离婚开庭,被告缺庭,法院怎么判

解析：
在进行诉讼离婚审判过程中，若任意一方未能出席审判现场，那么根据法律制度，可以对其采取撤诉处置或者直接做出缺席判决。
在这种情况下，如果被告收到传票后，没有适当的理由却依旧未参加到审判当中，或者在法庭未批准的情况下中途退出审判程序，那么法院有权直接作出缺席判决。
另一方面，如果是身为原告的当事人未能出现在庭审现场的话，则按照不同情形对待：
首先，如果原告自己未能出席庭审，法院将会视情节严重程度进行撤诉处置；
其次，如果原告在此次法庭上选择撤诉，那么在未来六个月的时间里，他/她便无法以同样的理由再次发起离婚诉讼（但是协议形式的离婚以及由被告提起的离婚诉讼是不受此限制的）；
最后，如果在离婚案件中原告缺席，被告反过来提起诉讼，法官也会作出缺席判决。
这一法律依据源自于《中华人民共和国民事诉讼法》中的第129条：
"原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
”对于被告是否能够出席庭审的问题，同样需要依据相关法律条款：
如果被告已经接到了传票但仍无充分理由地拒绝出场参加庭审，那么他们可能会面临缺席判决。
另外，需要特别强调的是，法院仅仅会在特定的情境下才会使用缺席判决制度，比如当被告被明确告知了要出席的日期并收到了传票，但依然未赶来且未给出任何合理的解释。
我国的《民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十四条对此规定十分详细具体：
对于原告来说，如果经历了传票的传唤却无正当理由未出现，或者未经法庭许可中途退出法庭，那么被告可以在这之后发起反诉，而此时法院也会直接作出裁决。
第一百四十四条指出了两种特殊情况下的缺席判决可能性：
一种是当被告无法找到，原告单独提起的离婚诉讼，那么法院会给予缺席判决；还有一种情况便是当其中一方下落不明，爱人一方提起离婚诉讼时，法官在处理这类案件时，基本都会选择直接判定离婚，因此此种判决称之为“缺席判决”。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十二条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十四条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。