多次盗窃的认定是怎样的,如何认定多次盗窃?

[律师回复]您好，针对您的问题解答如下, 第二次盗窃罪怎么判 依据我国刑法的规定，如果当事人因盗窃行为构成犯罪的，再次实施盗窃的行为同样构成犯罪的，要依据间隔的时间确定怎样判刑。 相关法律规定 《最高人民 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条　二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑法》 第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

[律师回复]您好，关于这个问题，我的解答如下, 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 所谓携带凶器盗窃的“凶器”应为两类。一类是国家规定的管制器具，如枪支弹药、爆炸物、管制刀具等，这些在办案实践中应当由规定的部门进行鉴定。另一类是为盗窃而准备的凶器，不属于国家管制的器具，如棍棒等。 对于携带凶器的目的的非法性，必须是为了在盗窃中为抗拒抓捕等目的，否则，若只是为了实施盗窃方便，为顺利实施盗窃创造条件而携带剪刀、钳子等工具，只是一般的作案工具，不应认定为携带凶器盗窃。若查明携带的器具确实不是为实施盗窃而携带，则更不应认定为携带凶器盗窃。 若在盗窃中，将携带的凶器向被害人加以显示或为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用凶器、使用暴力或者暴力相威胁的，则以抢劫罪定罪处罚。

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 盗窃罪怎样认定,如何界定盗窃犯罪 认定盗窃罪，需要从以下四个方面着手进行分析： (一)客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。 (二)客观要件 本罪在客观方面表现为行为人具有盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的行为。 (三)主体要件 本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的人均能构成。 (四)主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。 如何认定盗窃罪 (一)本罪与非罪的界限 把偷窃自己家电或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。 (二)盗窃既遂与未遂 关于盗窃罪的既遂标准。 即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。 就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。 (三)本罪与他罪和违法行为的界限 1、盗窃广播电视设施、公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照本法的规定定罪处罚；盗窃广播电视设施、公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪的，择一重罪处罚。 2、为盗窃其他财物，盗窃机动车辆当犯罪工具使用的，被盗机动车辆的价值计人盗窃数额；为实施其他犯罪盗窃机动车辆的，以盗窃罪和所实施的其他犯罪实行数罪并罚。为实施其他犯罪，偷开机动车辆当犯罪工具使用后，将偷开的机动车辆送回原处或者停放到原处附近，车辆未丢失的，按照其所实施的犯罪从重处罚。 3、实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。又构成其他犯罪的，择一重罪从重处罚。 对盗窃犯罪作出认定时候，除了要考虑到盗窃的具体数额外，同时还要先判断实际的行为是否符合法律中关于盗窃罪的构成要件规定。因而，我们说盗窃罪认定标准，其实也就是指盗窃罪的构成要件内容了。当然，最后还需要结合立案标准，才能确定某个行为是否真的构成盗窃犯罪。

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 构成犯罪的，山东省最新立案标准两年内盗窃三次按照盗窃罪追究责任。一、盗窃案：(刑法第264条) (一)盗窃价值2000元为“数额较大”（特殊情形（1-8）为1000元），两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，符合立案标准。 (二)盗窃价值6万元为“数额巨大”（特殊情形（3-9）为3万元）； (三)盗窃价值40万为“数额特别巨大”（特殊情形（3-9）为20万元）；盗窃价值100万元以上的（特殊情形为70万元）可由中院管辖。特殊情形： 1.曾因盗窃受过刑事处罚的； 2.一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 3.组织、控制未成年人盗窃的； 4.自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的； 5.盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； 6.在医院盗窃病人或者其亲友财物的； 7.盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； 8.因盗窃造成严重后果的； 9.入户盗窃的或携带凶器盗窃的。如还有其它问题或需要法律帮助可以联系

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 多次盗窃的意思的盗窃的数量不仅仅发生一次，而是有很多次。面对这类屡教不改的罪犯，刑罚上面也做了相应的规定，一经发现严肃处理。但是否属于多次盗窃，还需要先进行认定。那么，多次盗窃的认定标准是什么? 多次盗窃的认定标准是什么 多次盗窃，通说认为是指三次以上盗窃，但不以每次盗窃都达到既遂为前提。并且，多次盗窃不以行为人具有盗窃的惯常性为前提，即不要求客观上达到惯窃的程度，也不要求行为人具有惯窃的习癖。之所以规定多次盗窃也可以构成盗窃罪，完全是由于中国刑事立法特有的“既定性也定量”的立法模式，强调刑事立法在确定构成犯罪行为模式的同时，也应当规定行为的危害程度。而衡量和影响行为危害程度的因素和情节包括数额、情节、方法、地点等等。在盗窃罪中能够影响行为危害程度的也就包括盗窃财物的数额、盗窃的情节。在所有情节中，行为人盗窃的次数也是最主要的。 但需注意的是，多次盗窃中的“多次”符合集合犯的特征，但不符合连续犯的特征。集合犯是指行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的，虽然实施了数个同种犯罪行为，刑法规定还是作为一罪论处的犯罪形态。通常应当具备以下条件：行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的。在这种目的的推动下，行为人实施了数个同种性质的犯罪行为。尽管行为人实施了数个性质相同的犯罪行为，但是刑法明确规定将其作为一罪处理。某种程度上可以说，集合犯是行为的连续和集合。而连续犯是指行为人基于同一或概括的故意，连续实施性质相同的成罪的数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态。其构成特征是，行为人基于同一或概括的犯罪故意，实施了数个在性质上相同并且成罪的行为，而且数个犯罪行为之间呈现出连续实施的特点，所以，连续犯是罪的连续。与集合犯是行为的连续不同，连续犯是罪的连续，所以定罪层面上的多次盗窃应当是多次盗窃行为的集合，而不是罪的结合。也就是说，多次盗窃中的每一次盗窃行为并没有达到数额较大的标准，但由于其盗窃的多次性才将其规定为犯罪或升格为犯罪。 相对于“多次盗窃”，盗窃罪的其他四种情形相对来说较为容易确定，比如： (1)“盗窃公私财物，数额较大”处罚的是一般意义上的盗窃行为，并且犯罪数额达到当地关于盗窃罪的起刑点的行为; (2)入户盗窃处罚的是行为人进入在物理形式上具有封闭性、在功能上具有家庭生活属性的场所实施盗窃的行为，强调盗窃对象的特殊性，对犯罪数额和犯罪次数没有任何限制; (3)携带凶器盗窃处罚的是行为人随身携带但没有使用性质上是凶器或功能上能成为凶器的工具实施盗窃的行为，强调盗窃手段的特殊性，对犯罪次数和犯罪数额没有任何限制; (4)扒窃处罚的是行为人在公共场所或公共交通工具盗窃他人随身携带的物品的行为，强调盗窃对象和盗窃场所的特殊性，同时对犯罪数额也不做要求。

[律师回复]根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条的规定：采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，应当以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。具体到本案，周某的行为同时构成盗窃罪和故意毁坏公私财物罪，应当择一重罪从重处罚。由于两个罪名均有几个量刑档次，因而最终的定罪处罚取决于周某在不同罪名下应处刑罚的轻重。根据《刑法》 第二百六十四条、 第一百七十五条的规定，周某的盗窃行为的量刑幅度是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；周某的故意毁坏公私财物行为的量刑幅度是三年以上七年以下有期徒刑，后者显然重于前者，因此对周某的行为应当以故意毁坏公私财物罪从重处罚。当代检察官

[律师回复]根据你的问题解答如下, 算多次！ 首先，从定义上讲：多次盗窃通说是指三次以上盗窃，但不以每次盗窃都达到既遂为前提，符合集合犯的特征(集合犯是指行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的，虽然实施了数个同种犯罪行为，刑法还是作为一罪论处的犯罪形态)，即《刑法》二百六十四条中的多次盗窃应当是指多次盗窃行为的集合而非多次盗窃罪的集合。 其次，一天内连续实施盗窃属于一次行为还是多次行为：最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问的意见》第三条规定：对于行为人基于同一犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人事实抢劫的，或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪，如在同一地点连续对途经此地的多人进行抢劫的，或在一次犯罪中对一栋居楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪,上述司法解释是对于连续犯次数认定的限制性规定。根据上述司法解释，认定在同一犯意下连续实施的多次犯罪行为属于应当认定为一次犯罪还是多次犯罪的关键在于三点：一是时间上是否具有连续性;二是，空间上是否有相对同一性;三是，所产生社会危害性是否具有相对一次性,三者同时具备才属于能认定为一次犯罪。虽然多次盗窃构成的盗窃罪属于集合犯，与连续犯有一定区别，但在认定多次盗窃时可以参考《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问的意见》，从本案盗窃行为发生的时间、空间、每次行为的社会危害性进行分析把握，结合到本案中： 1、从时间上来讲，本案易某基于盗窃的犯意，在同一天连续实施多起破坏性手段实施盗窃行为，其一系列盗窃行为在时间上具有连续性; 2、从本案的空间上来讲， 首先本案发生的地点位于街道或者路边，不具有空间上的行对性; 其次，四起盗窃作案的地点相距很远，亦不具有空间上的同一或者延续性。故不符合认定一次犯罪的空间同一性要求; 3、从社会危害性来讲，本案易某以破坏性手段在不同地点实施盗窃犯罪，虽然其侵犯的是同一犯罪客体即他人的财物所有权，但是结合到本案中，在四个地点盗窃四个不同被害人财物，不仅是侵害了四被害人的财物所有权，更是破坏了四个不同地点的社会秩序，影响了四个不同地区人民生活稳定。不符合社会危害性的相对一致性要求。

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 入户盗窃被发现，当场使用暴力或以暴力相威胁，如暴力发生在户内，这时候需要区分暴力的程度以及造成的危害大小。如果造成被害人轻伤以上则应定“入户抢劫”，反之如果仅造成轻微伤结果，则应定“转化型抢劫”。因为根据罪责刑相适应原则，造成轻微伤结果定基本型的抢劫已经足以罚当其罪。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 第二款规定“对于入户盗窃因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。由此可见，盗窃转化为入户抢劫需具备三个条件： 1、行为人实施了入户盗窃的行为 2、当场实施了暴力或以暴力相威胁的行为 3、当场实施暴力或以暴力相威胁的原因是“被发现”。 《刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的 (二)在公共交通工具上抢劫的 (三)抢劫银行或者其他金融机构的 (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的 (五)抢劫致人重伤、死亡的 (六)冒充军警人员抢劫的 (七)持枪抢劫的 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《刑法》第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复]您好，针对您的问题解答如下, “多次盗窃”中的“盗窃”应解释为客观上不要求“数额较大”，但是存在致使数额较大财物受到侵害的可能性，且行为人主观上存在盗窃数额较大财物目的的行为。“多次”的次数应刑事处罚和行政处罚的次数为准。故依照现有的《解释》，“多次盗窃”即应认定为两年之内因盗窃受到三次以上刑事处罚或行政处罚，行为人主观上盗窃数额较大财物的目的，客观上存在致使数额较大财物受到侵害可能性的情形。

[律师回复]骑走他人摩托车搞恶作剧23岁的被告人A在2021年8月26日和几个好友一同去河南许昌某网吧上网时，因看到好友B的摩托车停在网吧门口没有拔下钥匙，遂想跟B开玩笑，让B请客。于是A将B摩托车骑回家中。后来找不到车的B遂报案，后经打听得知是好友A骑走了摩托车，遂一再追问A，但A死不承认，后在B等人规劝下让B骑走了车。9月6日，警方破案，A被抓获归案。经鉴定摩托车价值2840元。盗窃罪如何认定河南省许昌县人民经审理认为，被告人A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人A归案后悔罪表现好。据此，2021年11月23日，河南省许昌县人民以盗窃罪，判处被告人A有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。