保险诈骗罪的既遂和未遂有哪几种，如何认定

[律师回复]解析：对于抢劫罪的未遂和既遂之分，我们可以从以下几个方面进行详细说明和解读：首先，应以犯罪嫌疑人实施抢劫行为时，其抢劫行为是否已经达到非法占有公私财物的程度作为判断依据。如果犯罪嫌疑人已经非法占有了公私财物，那么他的这种行为就可以被判定为抢劫既遂；反之，如果犯罪嫌疑人在实施抢劫过程中并没有实现非法占有公私财物的目的，那么我们可以说这是一种抢劫未遂的情况。其次，根据刑法的规定，抢劫罪是一种以暴力、胁迫或者其他手段为主要特征的侵犯财产权益的犯罪，同时也会对人身权利造成侵害。因此，无论是犯罪嫌疑人是否成功地抢到了财物，只要在抢劫过程中对被害人的人身权利造成了侵害，那么这种行为都应该被视为抢劫既遂。最后，对于一般的抢劫罪而言，我们通常将是否成功地抢到了财物作为区分既遂和未遂的标准；然而，对于结果加重犯来说，由于其本身的性质特殊，并不存在未遂的概念。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复]解析：对于敲诈勒索罪未遂的情况，应视同为以结果论处的犯罪行为，即适用于既遂者的法律条款进行惩罚。此案刑事案件的立案标准主要包括了两项关键条件：第一，犯罪者意图勒索他人的公私财产的价值需达到人民币两千元以上；其次，如果犯罪者曾实施过多次敲诈勒索行为，则无论财物价值多少均应被视为犯罪行为。关于敲诈勒索罪未遂的量刑标准，通常会判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能面临罚金的处罚。在具体量刑时，法院会根据犯罪情节的轻重程度，对罪犯予以从轻或减轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属敲诈勒索罪的未遂。

[律师回复]判断敲诈勒索罪既遂还是未遂，应以犯罪人是否实际取得他人财物为标准。如被害人已按犯罪人的要求将财物交付于特定的地点或交付于犯罪人所指定的特定的人，但犯罪人尚未前往取得就被抓获的情况；由于被害人是按犯罪人指定的地点或人进行交付的，故仍应视为犯罪人可以实际取得该财物，宜认定为既遂。但对于被害人事先报警，公安机关已然布控，只待犯罪人前往指定地点取钱即将其抓获的，应认定为未遂。【法律依据】《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]敲诈勒索罪的既遂认定是只要以非法的目的占有了他人钱财，而且钱财也索要成功就算是构成；如果是只使用威胁或者是要挟手段，被害人也并没有产生恐惧情绪也没有交出财物，就可以认定为未遂。

[律师回复]?诈骗犯罪既遂未遂的认定与数额没有直接关系，只要进行了诈骗的犯罪事实并获得了诈骗财物，即使只有一块钱也构成了诈骗既遂。既遂的含义，就是成功了，未遂的含义，就是因为某种原因没有成功。诈骗罪的既遂与未遂也是这样认定的，诈骗既遂就是成功把钱骗到了自己口袋，未遂就是没有骗成功。

[律师回复]一、如何认定合同诈骗罪的既遂与未遂诈骗犯罪既遂的基本构造是：行为人实施欺骗行为(合同诈骗罪中欺骗行为要求发生在合同的签订、履行过程中)→相对人因欺骗行为产生或者继续维持错误认识→相对人因此实施处分(或交付)财产的行为→行为人获得或者使第三人获得财产→被害人遭受财产损失。欺诈行为与财产转移的损害结果之间具有相当因果关系。由此可知，符合上述逻辑结构中全部的构成要件要素，则成立合同诈骗罪既遂。第一，认定合同诈骗罪既遂与未遂的前提是行为人“已经着手”实施了合同诈骗行为《刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。由此可知，行为人“已经着手”实施合同诈骗行为，是讨论合同诈骗罪既遂与未遂的前提(还未着手可能成立犯罪预备)。对于是否“已经着手”，理论上会衍生出各种情形的探讨，但是对于司法实务来说，办案机关主要是根据行为人是否实施了刑法第二百二十四条规定的五种合同诈骗行为进行认定：1.以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;2.以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃的;5.以其他方法骗取对方当事人财物的。但提醒注意的是，刑法第二百二十四条规定的上述行为中，部分是签订合同时的行为，部分是合同履行过程中的行为。其原因在于，多数情况下，行为人在签订合同时主观上是否具有非法占有目的以及犯罪故意是很难做出判断的，必须结合合同履行过程中的相关行为才能认定。此类情况下，办案机关在认定“着手”时往往存在时间性的倒推。比如“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”，办案机关是根据逃匿行为认定合同诈骗(甚至以此推定主观上的非法占有目的)，但是在认定“着手”时，又会倒推到合同签订时。因为办案机关会根据“逃匿”行为推定行为人在签订合同时，主观上即具有非法占有目的。第二，区分合同诈骗罪既遂与未遂的关键是“是否得逞”根据法律条文的规定，在已经着手实施合同诈骗行为的前提下，“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”由此可知，认定合同诈骗罪未遂有两个关键点：一是“意志以外的原因”;二是“未得逞”。首先，“意志以外的原因”是区分犯罪终止与犯罪未遂的核心。若行为人是因为“主动放弃”而“未得逞”，通常情况下成立犯罪中止;若行为人并非主动放弃，而是由于“意志以外的原因”未能实现取得财物的结果，则成立犯罪未遂。其次，是否“得逞”，是认定合同诈骗罪既遂与未遂的标志。“未得逞”的刑法学解释是指没有发生行为人所希望或放任的、实行行为性质所决定的侵害结果。而在司法实务中，认定合同诈骗罪是否“得逞”的关键事实，即行为人是否取得财物(也存在例外情形，比如相对人故意交付财物以抓获涉案人员，此时“取得财物”仍成立未遂)。实务中合同诈骗罪未遂通常存在以下情形：其一，行为人没有取得财物(具备了其他的构成要件要素);第二;相对人没有产生认识错误(即没有被骗)，或没有基于认识错误而处分财物(实务中基于法院作出的相关判例、最高院相关纪要的内容，对于该情形我们通常按照无罪思路进行辩护)。最后，从刑法体系来说，合同诈骗罪被规定在“破坏社会主义市场经济秩序罪”一节，该罪为双重客体，既保护公私财产的所有权，又保护了国家对经济合同的管理秩序。基于合同诈骗罪双重客体的特点，如果行为人没有实施与合同内容相关的经济活动，即合同在相关行为中未起到实质性的作用，则行为人的行为并未“扰乱市场经济秩序”。此时，行为人是构成诈骗罪、合同诈骗罪未遂还是无罪，则需要结合行为人的手段行为，以及是否取得财物另行认定。二、合同诈骗罪既遂与未遂的处罚规则我们讨论合同诈骗罪的既遂与未遂，目的是在合同诈骗罪案件的辩护过程中，在部分案件确实无法打掉罪名的情况下，追求未遂的认定，实现对当事人从轻或减轻处罚的结果。根据《刑法》第二十三条之规定：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。实务中，存在两种涉及合同诈骗罪未遂的案件类型：第一种，涉案金额全部未遂的案件(即不存在既遂的数额);第二种，部分金额既遂、部分金额未遂的案件。首先，对于涉案金额全部为未遂的案件，其量刑是比较明确的，从刑事辩护的角度来说，综合全案事实与证据追求“从轻或减轻处罚”的结果。其次，对于部分金额既遂、部分金额未遂的案件，怎样进行量刑则是一个比较复杂的问题。对此，我们可以参考《最高院指导案例62号：王___合同诈骗案》本案存在争议的问题为：在数额犯中犯罪既遂与未遂并存时如何量刑?根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”因此，对于数额犯中犯罪行为既遂与未遂并存且均构成犯罪的情况，在确定全案适用的法定刑幅度时，先就未遂部分进行是否减轻处罚的评价，确定未遂部分所对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度比较，确定全案适用的法定刑幅度。如果既遂部分对应的法定刑幅度较重或者二者相同的，应当以既遂部分对应的法定刑幅度确定全案适用的法定刑幅度，将包括未遂部分在内的其他情节，作为确定量刑起点的调节要素进而确定基准刑。如果未遂部分对应的法定刑幅度较重的，应当以未遂部分对应的法定刑幅度确定全案适用的法定刑幅度，将包括既遂部分在内的其他情节，连同未遂部分的未遂情节一并作为量刑起点的调节要素进而确定基准刑。本案中，王____的合同诈骗犯罪行为既遂部分为30万元，根据司法解释及北京市的具体执行标准，对应的法定刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下;未遂部分为70万元，结合本案的具体情况，应当对该未遂部分减一档处罚，未遂部分法定刑幅度应为有期徒刑三年以上十年以下，与既遂部分30万元对应的法定刑幅度相同。因此，以合同诈骗既遂30万元的基本犯罪事实确定对王___适用的法定刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下，将未遂部分70万元的犯罪事实，连同其如实供述犯罪事实、退赔全部赃款、取得被害人谅解等一并作为量刑情节，故对王___从轻处罚，判处有期徒刑六年。应该如何认定合同诈骗罪的既遂与未遂

[律师回复]敲诈勒索罪既遂与未遂的认定：1、行为人以威胁、要挟或其他手段，使被害人产生恐惧心理从而取得了数额较大财物或多次敲诈勒索的，即构成敲诈勒索罪的既遂；2、如果行为人敲诈勒索并未使被害人产生恐惧心理、没有交出财物；或虽然产生了恐俱但并未交出财物的，均属敲诈勒索罪的未遂。

[律师回复]诈骗犯罪既遂和未遂的认定标准，主要就是取决于当事人最后有没有对受害者进行成功的诈骗，但无论是诈骗既遂还是诈骗未遂，都是我国法律所不允许的一种行为，当事人是要承担刑事责任的。

[律师回复]敲诈勒索罪既遂与未遂的认定：1、行为人以威胁、要挟或其他手段，使被害人产生恐惧心理从而取得了数额较大财物或多次敲诈勒索的，即构成敲诈勒索罪的既遂；2、如果行为人敲诈勒索并未使被害人产生恐惧心理、没有交出财物；或虽然产生了恐俱但并未交出财物的，均属敲诈勒索罪的未遂。