我朋友在下夜班的途中遇到了歹徒抢劫，在搏斗中为了保护自身的权益失手用刀捅死了歹徒，他的行为属于不属于正当防卫呢？正当防卫是不是就不追究刑事责任？

[律师回复]你可以仔细看看，应该承担法律责任，你们可以实行自卫，第二，歹徒进入你家如果正在实施对你家人实行伤害，或者歹徒赤手空拳，导致死亡或者重大伤害的，家里有枪，造成对方伤害的，就明白了，都是防卫过当，你们拿着枪或者其他可以伤害对方的器具的，比如，超过限度，属于犯罪行为，就属于防卫过当，你们还要继续加害，属于非法持枪，歹徒已经失去反抗能力，但是不能超过限度第一，楼上的回答已经很清楚描述了防卫过当以及相应的条件

[律师回复]要威胁生命时候不负责的，你可以参考正当防卫的概念：正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

[律师回复]　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。　　例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。　　根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复]　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。　　例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。　　根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复]　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。　　例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。　　根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复]正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]合法的正当防卫不承担民事责任也不承担刑事责任。根据《民法总则》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。另外《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

[律师回复]我国法律规定，正当防卫不承担法律责任，如果是防卫过当就应当承担刑事责任。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复]在当事人被指控犯有故意伤害罪、故意杀人罪，还有本章没有介绍的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪名时，尤其是案件的加害人和受害人都存在使用暴力的情况下，辩护律师不能忽略一个重要的辩点，即防卫问题。辩护律师应当审查被告人的行为是否属于正当防卫，从而提出无罪的辩护意见；即使正当防卫超过必要限度，构成防卫过当，辩护律师也可以提出“应当减轻或免除处罚”的罪轻辩护意见。（一）正当防卫的构成条件1．防卫起因 正当防卫的起因是客观上存在具有一定紧迫性的不法侵害。不法侵害是指侵害国家、公共利益、本人或者他人的入身、财产和其他合法权利的行为。不法侵害还必须具备以下特点： (1)具有侵害性：即不法侵害行为客观上对合法权益具有危害性。 (2)具有紧遣眭：即不法侵害行为一般都带有暴力性和破坏性。 (3)具有真实性：即不法侵害是真实存在的，不是出于主观想象、推测的，对不存在的不法侵害进行防卫，是假想防卫，要根据行为人主观上有无过失，来判断是否承担法律责任。2．防卫意图 正当防卫是行为人主观上为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他合法权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是针对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利。只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。如果是为了维护非法利益而实行防卫的，原则上不能视为正当防卫。但是，这里仍有一定的空间，例如，因赌博赢得的赌资是非法的，应当予以没收，但如果有人来抢劫赌资，赢得赌资的人也仍有权实施防卫行为，辩护律师应当具体案件具体分析。 此外，行为人故意挑逗他人进行不法侵害而借机加害于他人的，是防卫挑拨，因挑拨人主观上没有正当的防卫意图，不是正当防卫，因而构成犯罪的，应当承担刑事责任。还有一种偶然防卫，即行为人出于犯罪故意实施了某种危害行为，但客观上却发生了有利于社会或者他人的效果或者结果，由于其主观上也不存在正当的防卫意图，所以也不属于正当防卫，依然可能构成犯罪而承担刑事责任。3．防卫时间 正当防卫的时间条件是，不法侵害正在进行之中，不法侵害已经开始且尚未结束。进行事前防卫或者事后防卫的，都不是正当防卫，而是防卫不适时，应承担相应的法律责任。因此，在进行正当防卫的辩护时，辩护律师应当掌握不法侵害的开始和结束时间，尤其是结束时间，如抢劫、抢夺、盗窃等财产性犯罪，即使已经构成了既遂，也并不表明不法侵害行为已经完全结束，对于犯罪分子完成犯罪但尚未离开犯罪现场的，也可以实行正当防卫。4．防卫对象 正当防卫的对象只能是不法侵害者，不能对没有实施不法侵害行为的第三人实施，包括不法侵害者的家属或者亲友，否则不属于正当防卫。这里的不法侵害者包括共同进行不法侵害的人，对于遭受共同不法侵害的，防卫人可以选择侵害力量最弱或者没有使用侵害工具的人进行防卫。需要注意的是，这里的不法侵害者，也包括实施不法侵害但不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人。5．防卫限度 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损失，否则就属于防卫过当。所谓“必要限度”，是指对于不法侵害所造成的损害只是为了满足制止不法侵害以保护合法利益的需要。这里的“明显”“重大”都是限制性术语，没有明确的标准，也给了辩护律师一定的辩护空间，可以根据具体案情进行综合判断。