陈X与惠XX、陈X等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

原告陈X。

委托代理人刘XX。

委托代理人祁XX，上海祁XX律师事务所律师。

被告惠XX。

委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。

被告陈X。

委托代理人毛XX，上海市沪北律师事务所律师。

委托代理人蒋XX，上海市沪北律师事务所律师。

被告陈X。

被告陈X。

原告陈X与被告惠XX、陈X、陈X、陈X遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年5月18日、2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人刘XX、祁XX，被告惠XX及其委托代理人姜广播、被告陈X、被告陈X的委托代理人毛XX两次均到庭参加诉讼。被告陈X2015年5月18日到庭参加诉讼，2015年6月10日经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告陈X诉称，被继承人陈XX与被告惠XX系配偶，两人生育了原告陈X、被告陈X、陈X、陈X四个子女。被继承人陈XX于2014年5月11日报死亡，生前于2009年9月16日订立自书遗嘱一份，内容为：把上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋里本应属于陈XX的份额，在其离世后都送给原告陈X（包括今后动迁）。原告遂具状来院，要求按照遗嘱继承上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋内属于被继承人陈XX的份额，即三分之一产权份额。

被告惠XX、陈X辩称，认可遗产范围及遗嘱的真实性，同意原告按照遗嘱继承位于上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋内属于被继承人陈XX的三分之一产权份额。

被告陈X、陈X辩称，认可遗嘱范围，但不认可遗嘱真实性。虽然遗嘱是被继承人亲手书写，但是订立遗嘱时被继承人神志不清，完全丧失了认知能力，没有语言和文字表达能力。故应当认定该份遗嘱无效。

经审理查明，被继承人陈XX与被告惠XX系配偶，两人生育了原告陈X、被告陈X、陈X、陈X四个子女。被继承人陈XX于2014年5月11日报死亡，生前于2009年9月16日订立自书遗嘱一份，内容为“我叫陈XX今年87岁，1923年6月12日出身，家庭住址上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室；本人现住在小儿子家，地址长阳路XXX弄XXX号XXX室，他们对我很好。本人决定：在我遇世后，把辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋厘本应属于我的份额，都送给我的小儿子陈X。（包括今后动迁）”。陈XX在遗嘱上签字。

另查，1、上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋产权于1994年12月20日登记在被继承人陈XX名下。依据2014年11月26日作出的（2014）杨XX（民）初字第3536号民事调解书中达成的协议：陈X、惠XX为上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权人。原、被告一致认可被继承人陈XX的遗产为上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋产权的三分之一。

本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人陈XX生前亲笔订立自书遗嘱，应当按照遗嘱内容予以继承。被告陈X、陈X虽从被继承人的精神、认知状况等情形对遗嘱的真实性提出质疑，但两被告均未提供直接证据予以证明，故本院对该份遗嘱予以确认，即被继承人陈XX在上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室中应享有的三分之一产权份额由原告陈X继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：

上海市杨浦区辽阳XXXXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈X、被告陈X、惠XX共有，原告陈X、被告陈X、惠XX各占房屋产权的三分之一。

本案受理费人民币5050元，由原告陈X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审　判　长　颜XX

代理审判员　包　 宇　 峰

人民陪审员　王　　　　颖

书　记　员　周XX

附：相关法律条文

《中华人民共和国继承法》

第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产。

第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第十七条??……

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

……