广州市XX公司与董XX劳动争议二审民事判决书

上诉人（原审原告）：广州市XX公司。

法定代表人：张X，该公司董事长

委托代理人：龙X，北京市盈科（广州）律师事务所律师。

委托代理人：张美玲，北京市XX。

被上诉人（原审被告）：董XX，男，1982年10月23日出生，汉族，

委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。

上诉人广州市XX公司（以下简称：XX公司）为与被上诉人董XX劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决：一、原告广州市XX公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告董XX违法解除劳动合同赔偿金42000元。二、原告广州市XX公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告董XX2013年3月1日至2013年4月1日期间工资5229.89元。三、驳回原告广州市XX公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市XX公司负担。

XX公司上诉称，董XX对入职公司时间及工资收入数额的陈述前后矛盾，公司与董XX不存在劳动关系，故无需支付解除劳动关系赔偿金和2013年3月1日至2013年4月1日期间的工资。上诉请求：1、撤销一审判决，改判XX公司无须向董XX支付赔偿金42000元及工资5229.89元。2、判决董XX承担一、二审案件受理费。

董XX答辩：同意原审判决。

二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，董XX为证实与XX公司存在劳动关系，提供了盖有XX公司印章的《证明》作为证据。该证明显示董XX为XX公司工程师，工资收入每月7000元。XX公司称，是因董XX要买房屋而为董XX出具该证明，属帮助性质，不能证明双方存在劳动关系。XX公司对该主张没有提供证据证实，也没有提供证据证明董XX在其他单位工作的事实。XX公司应对其举证不能承担不利法律后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定，对XX公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人广州市XX公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　叶嘉璘

代理审判员　　王　珺

代理审判员　　徐　满

书　记　员　　沈豪彦

乔营