唐*高新技术产业园区庆北办事处前白寺口村民委员会（以下简称前白寺口村委会）确认土地承包经营权纠纷一审民事判决书

原告：张XX，女，汉族，农*，1941年7月19日生，现住唐**。

原告：杨XX，女，汉族，农*，1969年3月27日生，现住唐**。

原告：杨XX，男，汉族，农*，1970年10月21日生，现住唐**。

原告：田X，男，汉族，农*，1992年10月21日生，现住唐**。

以上原告委托代理人：李*，河北开原律师*务所律师。

被告：杨XX，女，汉族，农*，1963年10月1日生，住唐**。

委托代理人：张*峰，河北杰大律师*务所律师。

被告：杨XX，女，汉族，农*，1957年2月17日生，现住唐**。

委托代理人：杨XX，男，汉族，农*，1959年8月15日生，系杨XX之夫，住唐**。

被告：唐***技术产业园区庆北办事处前白*口村村民委员会，住所地唐***技术产业园区庆北办事处前白*口村。

负责人：杨XX，该村村委会主任。

原告张XX、杨XX、杨XX、田X与被告杨XX、杨XX、唐***技术产业园区庆北办事处前白*口村民委员会（以下简*前白*口村委会）确认土地承包**权*纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由审判员辛XX依法*用简***公*开庭进行了审理。原告杨XX及原告张XX、杨XX、杨XX、田X的委托代理人李*、被告杨XX及其委托代理人张*峰、被告杨XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告前白*口村委会经*院合法*唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终*。

原告秀X、杨XX、杨XX、田X诉称，四原告是同一家*近亲属关*，系前白*口村村民及本集体经*组织成*。1999年1月1日，前白*口村委会将本村位于*XX下的一亩土地发包*原告家*四人，四原告由此依法*得该地块的承包**权，在土地承包*同和*地承包**权*上记载的承包*代表是原告家*户主杨XX（曾*名杨XX系杨XX、杨XX的父亲、张XX的配偶、田X的姥爷，其为非农*户口，于2012年*世）。原告承包*地块后，便交由杨XX代为耕种管*，承包*同和*地承包**权*亦由杨XX代管。2013年，当原告承包*上述地块将被征用时，原告方*该地块的经*权*经*到杨XX名下，经**告杨XX询问得知，杨XX未经*告同意自己做主让杨XX耕种，但其对何**地块划到被告杨XX名下并不知情，因原告向*告主张***果，故诉至法*请求确认四原告依法*得并享有*白*口村位于*XX下一亩土地的承包**权，案件受理费*被告负担。

被告杨XX辩称，一、被告杨XX有*争议土地（南XX地）的土地经*权*和**承包*同书，是村集体与被告杨XX签订的合法**的农*承包*同，是国**级政府与村集体对杨XX农*土地承包**权*确权。根据《物权*》的规定被告已经*得该土地的用益*权，即农*土地承包**权，是该争议土地的合法*用权*。根据《物权*》“一物一主”的原则一个物权*能**个合法*权**，杨XX已经*法*得了土地承包**权，具有*他性。原告没有*际耕种过诉争土地，也不是1999年*包*地分配前的土地使用人亦未与前白*口村委会签订过土地承包*同，其未取得该诉争土地的承包**权。二、被告杨XX系原始取得本案诉争土地承包**权，不存在土地流转等经*方*。首先，杨XX是1999年***村民集体决议通*，并由村委会组织，对全*土地统一分配而原始取得的土地承包**权，诉争土地并不存在原告起诉的代耕等流转情况。其次，在统一分配承包*之前、之后，原告并没有*种过诉争的土地。综上，原告的诉讼请求既无事实根据也无法*依据请法*依法*回原告的诉讼请求。

被告杨XX辩称，前白*口村委会于1999年1月1日分地时，杨XX让杨XX帮忙把他家*地分出来，然后*被告杨XX代种，因分地时**亩地的形状太长且该地块挨着杨XX的地，被告杨XX就把这一亩地让被告杨XX种了，此事杨XX并不知情。杨XX家*承包*和*地承包**权*都*在杨XX处，之后*白*口村委会把承包*和*地承包**权*收上去一次，直到2013年*国**地给补偿时，原告杨XX到杨XX处拿农*承包*同书及土地承包**权*书，才发现南XX地一亩被划去，被谁划去的杨XX并不知情。

被告前白*口村委员会未答辩。

原告为证明*己的主张**向*院提交土地承包**权*书、农*承包*同书及唐***区庆北办事处前白*口村村民委员会证明1份，证明*告张XX、杨XX、杨XX、田X在1999年1月1日取得了诉争土地的土地承包**权，该地块的四至为东*XX（错写为杨XX）、西至杨XX南北为道。

被告为证明*己的主张**向*院提交如下证据：

1、杨XX名下农*承包*同书（编号49号）及土地承包**权*书各1份，证明*告杨XX于1999年1月1日依法*得诉争土地承包**权。该地块的四至为东*XX、西至杨XX、南北为道，该合同系双**实意思表示，合法、有*。

2、杨XX土地承包*记薄1份，证明*告杨XX承包*地数量、位置及四至（东*XX、西至杨XX、南北为道）。该证据与被告农*承包*同书、土地承包**权*书所记载的内容*致。

3、杨XX土地承包*记薄1份，证明*XX所承包*土地数量、位置及四至，该登记薄*未涉及诉争土地，故原告不具有*争土地的承包**权*不存在诉争土地的权*纠纷。

4、前白*口村委会证明1份，证明*XX地（1亩）东*杨XX、西至杨*林*承包*，是村委会1999年*一分配的不存在流转方*。该证据与土地承包**权*，农*承包*同，土地登记薄*载相*致，能*明*告杨XX是原始取得土地承包**权。

被告前白*口村委会未提交证据。

经*庭质证，被告杨XX对原告提交的证据真实性无异议，对证明*的有*议，认为原告的土地承包*同书中记载的南XX下一亩土地已经*划掉，原告自始至终*获得诉争土地承包**权，诉争土地系前白*口村委会原始发包*被告杨XX。原告对被告杨XX提交的证据1、2的合法*有*议，认为该合同是在前白*口村委会与原告签订完承包*同后*与被告所签。原告对被告杨XX提交的证据3真实性有*议，认为登记薄*能*映杨XX于1999年1月1日所承包*地的真实情况。原告对被告提交的证据4合法*有*议，认为前白*口村委会在原告承包*之内擅自调整、收回、重复发包*地，该行为违反法*规定不具有*法*。被告杨XX对被告杨XX提交的证据1-4均有*议，认为诉争土地是杨XX的地，该诉争土地杨XX曾*杨XX代种，因该地块跟杨XX家*地紧挨着，杨XX把诉争地块交给杨XX代种。

经*庭核查，本院认为原告提交的证据1及被告提交的证据1、2系前白*口村委会与本经*组织成*签订的承包*同书，以上证据具有*据的真实性，对以上证据本院予以认定。被告提交的证据3有*处改动对该证据的真实性本院不予认定。被告提交的证据4因该证据未说明*争地块的具体承包*，与本院无关*性，对该证据本院不予认定。

经*理查*，1999年1月1日前白*口村委会将本村位于*XX下一亩土地以家*承包*方*发包*原告张XX、杨XX、杨XX、田X以上四原告的家*户主为杨XX（曾*名杨XX系杨XX、杨XX的父亲、张XX的配偶、田X的姥爷，其为非农*户口，于2012年*世）。杨XX委托被告杨XX办理分地事宜并由被告杨XX代杨XX与前白*口村委会签订了农*承包*同书，该地块登记在杨XX名下。原告取得该地块承包**权*，便将该地块交由被告杨XX代为耕种管*，土地承包*同书和*地承包**权*亦由杨XX代管。随后*XX未经*告同意，又将该地块交由被告杨XX耕种。前白*口村委会于1999年1月1日也与被告杨XX签订了土地承包*同书又将南XX下一亩土地承包*被告杨XX。直至2013年，原告方*该地块的经*权*经*到杨XX名下，且原告土地承包*同书和*地承包**权*书所载南XX下的一亩地的内容*被划去，原告对此并不知情。原告得知被告前白*口村委会又将该诉争土地发包*被告杨XX后，向*告主张***果，故诉至法*请求确认原告依法*得并享有*白*口村位于*XX下一亩土地的承包**权，案件受理费*被告负担。

本院认为，发包**法*回、调整承包*，且已将承包*另行发包*第三人，承包**发包***三人为共同被告，请求确认其所签订的承包*同无效、返还承包*并赔偿损失的应*支*。因被告前白*口村委会已将诉争土地发包*原告，后*将该土地发包*被告杨XX，故被告前白*口村委会与被告杨XX所签农*承包*同书无效，被告杨XX应*诉争承包*地返还给原告，原告请求法*确认其享有*XX下一亩地承包**权*诉讼请求本院予以支*。因原告与被告杨XX的土地承包*同书均是同日所签，其无证据证实诉争土地系其原始取得，故被告杨XX关**争土地系其原始取得其与被告前白*口村委会所签土地承包*同有*及享有*土地承包**权*辩解*院不予采纳。依照《最高*民法*关**理涉及农*土地承包*纷案件适用法*问题的解*》第六条第一款第（二）项*规定判决如下：

原告张XX、杨XX、杨XX、田X对位于***开平*郑**镇前白*口村南XX下一亩土地享有*包**权。

案件受理费40元，由被告杨XX、杨XX、唐***技术产业园区庆北办事处前白*口村民委员会担负。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*北省唐**中级人民法*。

审判员　　辛XX

书记员　　顾XX