浙江建设职业技术学院与浙江省**公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告浙江*设职业技术学院（机构代码470XXXX3279-5），住所地浙江*杭*市萧**XX。

法*代表人丁XX，院长。

委托代理人黄*，浙江*韵律师*务所律师。

委托代理人陈*忠，浙江*韵律师*务所律师。

被告浙江*XX公*（机构代码142XXXX1294-5），住所地浙江*诸**暨**道艮塔路9号银证大厦东XX。

法*代表人蒋XX，总经*。

委托代理人赵XX，浙江XX律师。

委托代理人李*，浙江XX律师。

原告浙江*设职业技术学院诉被告浙江*XX公**设工程**合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法*代理审判员施*玮适用简***分别*2013年8月26日、2013年12月30日公*开庭进行了审理。原告委托代理人黄*、陈*忠，被告委托代理人李*到庭参加两次庭审。审理过程*，本院根据原告申*委托相**定机构对案涉工程**水*费*行鉴定，后*、被告协商**鉴定程*。本案现已审理终*。

原告浙江*设职业技术学院诉称：2001年12月起，原告陆*委托被告承建位于**市萧*XX内的教学楼工程、学生1号食堂工程、锅炉房*室外工程，并签订了相**《建设工程**承包*同》、《补充*议》，其中补充*议明*约定：“施*水*费*现行省、市费*定额扣付，超出（定额）含量部分费*由乙方（即被告）承担。施*现场为了做到不浪费*水*电，采用单*设置安*水*、电表”。后*述工程**完工，双**结算工程*过程*产生争议，被告起诉至法*。现经**认定，教学楼工程、锅炉房*程、室外工程*总造价为354XXXX0383元，学生1号食堂工程*造价为XXX元（其中土建装饰部分工程*价为XXX元，水*安*工程*价为439160元），根据96年*额解*中值10.5‰计*（见2009杭**初字第4592号判决书第16页），施*水*费*430819.25元，但被告仅仅支*水*费195600元，余*235219.25元*今未付。故起诉，请求判令：一、被告立即向*告支*施*水*费235219.25元*相**利*（从2003年1月16日起按照中国*民银行公*的同期同档次贷款利*计*）；二、本案诉讼费*被告承担。

被告浙江*XX公**称：被告与原告之间确实存在建设工程*同关*，被告施*完成*，原告尚**量工程*未支*给被告，被告经*了长达十年*维权*程，进行了数次诉讼，如今原告不仅仍未向*告全*支*工程*，反而要求被告重复支*水*费，从*实上和**上均不成*。事实上，被告完全*照《补充*议》第七款之规定按约全*履行了支*施*水*费*义务，已全*支*全*工程**实际产生的水*费195600元。原、被告之间是合同关*，被告所要缴纳的水*费*按实际使用抄表数交给国***部门的，原告只是代缴代扣，水*费*际只产生了195600元，原告要求被告支*额外的费*无法*依据。96定额并非浙江*或杭*市建筑行业的计*依据，并不适用于*案。退而言之，原告起诉以所有*程*全*工程*计*水*费*是于**据的。原告提交的《补充*议》签订于2001年12月28日，而锅炉房*程*同签订于2002年12月1日，教学楼、食堂、锅炉房*室外工程《补充*议》签订于2003年1月22日，均不适用原告提供的《补充*议》。若原告替被告支*了水*费*主张**，应*供支*票据作为证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支*其主张*事实，在举证期限内向*院提供了下列证据材料：1.《补充*议》2份，欲证明***定施*水*费*定额规定扣付的事实。2.（2007）浙民一终*第98号民事调解*1份，欲证明*生1号食堂工程*建装饰部分工程*价为XXX元*事实。3.（2009）浙民终*第25号民事判决书1份，欲证明*学楼工程、锅炉房*程、室外工程*总造价为354XXXX0383元*事实。4.（2009）杭**初字第4592号民事判决书1份，欲证明*生1号食堂工程**安*工程*价为439160元，施*水*费*96年*额解*中值10.5‰计*的事实。5.96年*额解*说明1份，欲证明**水*费*工程*价的7‰-14‰计*结算的事实。6.供电部门提供的缴费*单2份、水*部门提供的水**单1份，欲证明*告至今未向*告付清全*水*费*事实。7.水**用票据3份、电费*用票据1份，欲证明*告未实际付清水*费，施*现场未单*安*水*表的事实。

经*审质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，对证明*象有*议，补充*议第7项**约定施*现场采用单*设置安*水*、电表，被告已实际安*了水*、电表，应*按实际产生的水*费**。对证据2、证据3的真实性及工程*价数额均无异议，但认为锅炉房*程、室外工程*适用证据1补充*议。对证据4的真实性无异议，但认为当时*因为无法*一小部分水*费**体水*费*区分出来，鉴定机构才适用了96定额来计*，96定额并非原、被告建筑工程*充*议中约定，不能*此计*。对证据5，认为是复印*，对真实性无法*认，据了解*江*没有96定额。对证据6的真实性、合法*无异议，对关*性有*议，认为该清单*说明*户号下产生的水*费*用量及金*，不能*明*生的费*是由原告支*的，原告只有*有*电、供水*门开具的正规发票，才能*明*水*费*缴纳人，当时*原告处施*的有*家**单*，不排除其他费*是由其他三家**单*所支*。对证据七的真实性、合法*无异议，对关*性有*议，三张***票所缴应*2002年10月、11月及2003年1月的水*。被告所承建的主体工程*2002年10月已结束，被告于2002年12月19日已向*告一次性支*了2002年1月至11月22日的水*，故2002年10月、11月的水**告已支*。后*于2003年1月22日开工的室外工程*附属工程，工程*量用水*使用被告自己打的水*，而未使用原告的市政用水，2003年1月的水**是被告所使用，不应*被告支*。电费*票原告只提供了一张，不能*明*告代被告交付了电费。本院经*查*为，证据1、6、7真实、合法*与本案事实相**，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明*力予以确认。证据2-4系法*生效法*文*，真实、合法*与本案事实相**，本院对上述证据的证明*力予以确认。证据5系复印*，出处不明*内容*完整，被告有*议，本院对其证明*力不予确认。

被告为支*其主张*事实，在举证期限内向*院提供了下列证据材料：1.锅炉房*设施*合同1份，欲证明*炉房*程**合同签订日期为2002年12月1日，原告提交《补充*议》并非锅炉房*程*同之补充。2.补充*议书1份，欲证明*学楼、食堂、锅炉房*室外配套工程*充*议签订于2003年1月22日，原告提交的《补充*议》并非教学楼、食堂、锅炉房*室外配套工程*同之补充。3.电费*单*发票1份9页，欲证明*告从2002年3月13日至2002年10月10日按供电部门实际抄表数支*电费*事实。4.水**据1份，欲证明*告按原告要求将全*水***给原告，并由原告出具收据的事实。5.报销单、收条、收据各1份，欲证明*告在工程*间打井*口，大量节省水**事实。

经*审质证，原告认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为无论水*费*何*定，均应*照建筑行业规定，由施*方*承担。对证据3的真实性无异议，对证明*象有*议，被告缴费*期是从2002年3月至2002年10月，涉案工程*工（除室外工程）是在2003年1月16日。户号为027753的票据开票日期为2003年3月、9月、10月，户号为027752的票据开票日期为2002年4月至8月，其他月份被告均未支*相**电费。且被告提交票据的数额与原告提交的电费*单*相*应，被告所说的一个户号下有*应*号是不成*的。对证据4的真实性无异议，对证明*象有*议，往来款收据出票日期是2002年12月19日，水**止日期是2002年1月至2002年11月22日，出票前的一个月也是要计*水**，且至少证明*2002年11月起到2003年1月16日锅炉房、教学楼、食堂工程*工的这两个多月，被告未支*水*。对证据5，认为系被告内部作账凭证，真实性无法*实，且与本案没有**性。本院经*查*为，证据1-4真实、合法*与本案事实相**，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明*力予以确认。证据5与本案事实缺乏关*性，本院对其证明*力不予确认。

根据以上所确认的证据和***事人在庭审中的陈*，本院认定以下事实：2001年12月起，原、被告陆*签订一系列建设工程**合同及补充*议，约定由被告承建原告教学楼、学生1号食堂、锅炉房*室外工程*土建、安*等工程。双**2001年12月28日及2002年4月1日分别*订的两份补充*议中均约定：“施*水*费*现行省、市费*定额扣付，超出（定额）含量部分费*由乙方（即被告）承担。施*现场为了做到不浪费*水*电，采用单*设置安*水*、电表。”2002年12月1日，原、被告签订锅炉房*设工程**合同，2003年1月22日，原、被告签订关**学楼、食堂、锅炉房*外工程**的补充*议书，上述两份合同均未对施*水*费*付方*进行约定。案涉工程*2002年2月开工，其中教学楼、学生1号食堂、锅炉房*程*2003年1月16日竣工。后***案涉工程*程*结算过程*产生纠纷多次成*，在历次诉讼过程*确认案涉四个工程*造价为410XXXX0405元。在已生效的（2007）杭*一初字第81号、（2009）杭**初字第4592号民事判决中，原告应**被告拖欠案涉工程*（包*室外工程）的利*损失均从2003年1月16日起计*。被告已缴纳的案涉工程**水*费*计195600元，其中包*向*电部门缴纳的原告名下户号为027752的用电户（表号为ag410XXXX0287）2002年4月至8月产生的电费*户号为027753的用电户（表号为ag410XXXX0288）2002年2月、3月、9月、10月产生的电费，以及向*告缴纳的2002年1月至11月22日的水*。

另查*，在（2009）杭**初字第4592号案件审理过程*，本院委托杭*XX公**案涉食堂水*安*工程*价及施*水*费*行鉴定，鉴定机构以96年*额解*中值（即10.5‰）计*施*水*费。

本院认为：本案争议焦*为被告在施*过程*是否单*设置安*了水、电表，并已按实际使用的水*度数缴清案涉工程**水*费*问题。根据原、被告双**庭审中的陈*及双**次诉讼所确认的事实，案涉工程*2002年2月开工，其中教学楼、学生1号食堂、锅炉房*程*2003年1月16日竣工，室外工程*2003年1月22日之后*工，故被告施*时*从2002年2月开始至少延续至2003年1月22日以后。但被告已缴纳的电费*间为2002年2月至10月，水**间为2002年1月至11月22日，2002年10月之后*电费*2002年11月之后*水**未缴纳。且对照原、被告双**供的电费*单*发票，被告在2002年2月至10月期间实际每月缴纳了原告名下两个用电户中一个的电费，其中户号为027752的用电户对应*号为ag410XXXX0287，户号为027753的用电户对应*号为ag410XXXX0288。故对于*告所称表号为ag410XXXX0288的电表系被告在施*中单*安*的电表，本院不予采信。综上，被告未能*供充*有*证据对被告在施*过程*单*设置安*了水、电表，并已缴清实际使用的水*费*以证实。在被告实际使用的施*水*费**无法**，且原、被告对部分工程**费*付方**作明*约定的情况*，对于*告认为应*行业标准计*施*水*费*主张，本院予以采纳。根据先前诉讼中鉴定机构所采用的相**业标准，并结合原、被告在庭审中的意见，本院按案涉工程*造价的10.5‰计*，认定案涉工程**水*费*430819.25元（410XXXX0405元×10.5‰），扣除被告已支*的195600元，被告尚*支*原告235219.25元。对于*告要求被告支*上述施*水*费*诉讼请求，本院予以支*。上述施*水*费*应*原告支*给被告的工程*中予以扣除，但在先前多次诉讼中因故一直未予扣除，由此给原告造成*利*损失，故原告要求被告支*相***的诉讼请求，本院予以支*。对于**计*起始时*的问题，虽室外工程*工、竣工时*均应*2003年1月22日之后，但因室外工程*价系在先前诉讼中与教学楼、锅炉房*程*并鉴定，无法**区分出来，故无法**计*室外工程**水*费*其产生的利*，且先前诉讼已生效的判决中，原告因拖欠工程*（包*室外工程）而应**告支*的利*均从2003年1月16日起计*，故对于*告要求从*日起计*施*水*费**的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华*民共和**同法》第一百零七条、第一百一十二款之规定，判决如下：

浙江*XX公**本判决生效之日起十日内支*浙江*设职业技术学院施*水*费235219.25元，并支*该款项*2003年1月16日起至本判决生效确定的给付日止按中国*民银行同期同档次贷款利*计*的利*。

如浙江*XX公**按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

案件受理费7074元，减半收取3537元，由浙江*XX公**担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*江*杭*市中级人民法*，并按照不服一审判决部分的上诉请求向*江*杭*市中级人民法*预交上诉案件受理费。在上诉期满**次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭*市中级人民法*开户银行为工商*行湖滨分理处，户名浙江*杭*市中级人民法*，账号120XXXX900XXX）

代理审判员　　施*玮

书　记　员　　富*芳