高XX、谭XX与宝鸡市XX公司申请撤销仲裁裁决民事裁定书

（2013）宝仲撤字00016号

申请人高XX，男，汉族，1955年5月21日生，住宝鸡市渭滨区新建XX。

委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。

申请人谭XX，男，汉族，1966年4月27日生，住宝鸡市金台区。

委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。

被申请人宝鸡市XX公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富XX。

法定代表人唐XX，该公司执行董事。

委托代理人朱X，陕西XX律师。

委托代理人樊XX，男，该公司总经理。

申请人高XX、谭XX与被申请人宝鸡市XX公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人高XX、谭XX的委托代理人乔军翔，被申请人宝鸡市XX公司委托代理人朱X、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

申请人高XX、谭XX申请称：1、该裁决书没有仲裁协议，仲裁的程序违反法定程序。2、裁决的部分事项不属于仲裁协议的范围。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决违背社会公共利益。请求撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字43号仲裁裁决书。

被申请人宝鸡市XX公司辩称：1、申请人的申请书上无该二人的亲笔签名无法判断二个印章的真假，故对本案申请书、申请人及代理人均持异议。2、（2013）宝仲裁字第43号仲裁裁决书所裁案件，并不存在《仲裁法》第五十八条规定事由。依法该申请书人民法院应当不予支持，裁定驳回申请。

本院经审理认为，宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字43号仲裁裁决所依据的2010年2月3日“抵押借款合同书”中，没有约定仲裁条款。在2012年3月27日的“还款协议”第六条中虽然约定有仲裁协议，但是，该还款协议没有谭XX的签名，被申请人宝鸡市XX公司所提交的证据不足以证实谭XX同意或认可该协议。因此，该协议书对申请人谭XX不产生拘束力。宝鸡仲裁委以此为依据将谭XX作为当事人进行仲裁不当。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（一）项之规定，裁定如下：

撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第43号仲裁裁决书。

案件受理费400元，由申请人高XX、谭XX承担。

本裁定为终审裁定。

审判长　　郑XX

审判员　　付XX

审判员　　崔XX

书记员　　王XX