陈某某、张XX、易XX抢劫罪一审刑事判决书

公诉机关郫县人民检察院。

被告人陈XX（绰号：陈二疯子）。

被告人易X（绰号：小猴子）。

被告人张XX（绰号：六哥）。

辩护人舒大金，四川富邑律师事务所律师。

郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人陈XX、张XX、易X犯抢劫罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、11月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周X出庭支持公诉，被告人陈XX、被告人张XX及其辩护人舒大金、被告人易X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

郫县人民检察院指控，2013年3月23日晚，被告人陈XX、张XX、易X与聂X（绰号“叶五”）、“胖子”（均另案处理）等人经预谋后，在郫县安XX雍渡村鑫吉XX一包间内，以黄X带警察找被告人陈XX查被盗摩托车为由，欲迫使黄X拿钱了事，因黄X不从，遂对黄X进行殴打、威胁，黄X被迫打电话叫彭XX借来人民币1000元交给该伙人。所获赃款供其一伙耗用。

上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈XX、张XX、易X以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。

被告人陈XX对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。

被告人张XX对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，但辩解是被告人陈XX胁迫自己去的现场。

被告人易X对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及罪名均没有异议。

被告人张XX的辩护人对郫县人民检察院指控被告人张XX犯抢劫罪指控罪名提出异议，发表如下辩护意见：1、本案定性上应是敲诈勒索；2、被告人张XX本来就是陈XX敲诈勒索的对象，张XX也没有参与他们的行为；3、金额没有达到敲诈勒索的追诉起点。综上，应当宣告被告人张XX无罪。

经审理查明，2013年3月23日晚，被告人陈XX以被害人黄X带警察找被告人陈XX查被盗摩托车为借口，欲迫使黄X拿钱了事，遂邀约被告人张XX、易X与聂X（绰号“叶五”）、“胖子”（均另案处理）等人将被害人黄X带至郫县安XX雍渡村鑫吉XX一包间内，采取对黄X进行殴打、威胁等方式，迫使被害人黄X拿钱，黄X被迫打电话叫彭XX借来人民币1000元交给陈XX等人，供其耗用。

另查明，2013年3月25日17时许，民警在郫县安XX先后将被告人陈XX、张XX、易X挡获。三被告人归案后，如实供述了全部犯罪事实。

上述事实，公诉机关提供有被害人黄X的陈述，证人彭XX的证言，被告人陈XX、张XX、易X的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场的笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、被害人辨认被告人的笔录及照片、情况说明；三被告人的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，除被告人陈XX提出自己没有指使被告人易X殴打被害人黄X、被告人张XX提出自己没有充当“和事佬”角色及被告人张XX的辩护人提出被告人张XX与陈XX之间没有商量找被害人拿钱的质证意见外，其他均无异议。本院认为，被告人张XX与陈XX商量找被害人黄X拿钱的事有证人彭XX的证言及被告人陈XX及张XX的供述相互印证，足以证实；被害人黄X的证言及被告人陈XX的供述、被告人张XX在侦查机关的供述，虽然证实被告人张XX在其一伙实施抢劫过程中没有殴打过被害人黄X，但能够相互证实被告人张XX在实施抢劫过程中充当“和事佬”，就是劝说黄X拿钱了事，不然还要挨打。因此，对三被告人的上述质证意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成证据锁链，证实本案已查明的事实，本院予以采信。

本院认为，被告人陈XX、张XX、易X伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段当场劫取公私财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人陈XX、张XX、易X的犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。

对被告人张XX的辩护人提出被告人张XX等人的行为应定性为敲诈勒索的辩护意见，根据公诉机关提供的指控证据，能够证实被害人黄X在不愿意拿钱解决时，其一伙人就采取殴打、语言威胁等方式要求被害人拿钱，符合抢劫罪构成要件中的当场实施暴力并当场取得财物的条件，而与敲诈勒索罪的构成要件不符，故被告人张XX的辩护人提出应定性敲诈勒索的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张XX的辩护人提出被告人张XX系受到被告人陈XX胁迫实施犯罪的意见也与审理查明的事实不符，本院不予采信。

在共同犯罪中，被告人陈XX、张XX、易X均积极实施犯罪行为，只是在犯罪过程中分工不同，无明显主从犯之分，但本院将根据各被告人在具体实施犯罪过程中的情节，予以区别量刑。三被告人在归案后及庭审中均能如实供述基本犯罪事实，具有从轻处罚情节。

综上事实、情节、后果，本院决定对被告人陈XX、张XX、易X予以从轻处罚。为此，判决如下：

一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。

二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。

三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

审　判　长　　邓　勇

人民陪审员　　王冬梅

人民陪审员　　刘XX

书　记　员　　付XX

附：本案适用法律条文

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。