蔡X等离婚纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）蔡X，男，1983年7月2日出生。

委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。

委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。

上诉人（原审被告）张X，女，1982年5月29日出生。

委托代理人阚XX，北京大成律师事务所律师。

上诉人蔡X因与上诉人张X离婚纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人蔡X及其委托代理人李平，上诉人张X及其委托代理人阚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

蔡X在一审诉讼中诉称：我与张X于2008年底自由恋爱，于2011年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方常为家庭琐事发生争执，张X不能理解、体谅我，不尽夫妻义务，我行我素。2012年，我诉至法院要求与张X离婚，但法院认为双方感情尚未破裂，驳回了我的诉讼请求。在该诉讼期间，张X搬离了双方的住处，还将我的户口本、购房合同、购房发票、房产证、购物卡、我的金戒指4枚、祖传金发簪1个以及银元1枚私自带走。我以为家中失窃，报了警，双方矛盾加剧。2012年10月，张X再次到家中拿东西，并和我的父亲发生了冲突，她把我的父亲打伤、衣服撕坏。现双方的夫妻感情已无法维系，故诉至法院要求：1、与张X离婚；2、返还我户口簿1本、购房发票2张、购房合同2份、房产证1本、金戒指4枚、金发簪1个；3、诉讼费由张X负担。

张X在一审诉讼中辩称：我与蔡X于2006年相识，于2007年恋爱，于2008年开始同居生活。结婚后，我发现蔡X与其他女性存在不正当关系，蔡X对双方感情的破裂存在过错。现在蔡X要求离婚，我同意。但双方在同居期间购买的房屋两处应属夫妻共同财产，我要求分割；蔡X名下的共同存款、有价证券应当依法分割。我现在经济困难，父亲去世，母亲身患癌症，我要求法院本着照顾妇女，且照顾无过错方的原则，对我多进行分配。我父亲病重期间，我对外举债3万元，我要求蔡X分担。此外，金戒指和金发簪是结婚时蔡X赠送给我的，应属我的个人财产，我不同意返还；户口本和产权证在我手中，蔡X主张的其他物品不在我的手中。

一审法院经审理查明：蔡X与张X自由恋爱相识，双方于2008年下半年开始同居生活，后双方于2011年6月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后，双方因感情不和，蔡X于2012年7月诉至法院要求与张X离婚，张X希望和好，不同意离婚。本院于2012年8月15日做出（2012）朝民初字第24095号民事判决书，驳回了蔡X的诉讼请求。诉讼期间，张X与蔡X开始分居生活。上述判决做出后，双方感情并无改善。现蔡X再次诉至法院，要求与张X离婚。张X同意离婚，并称蔡X与其他女性存在不正当关系，导致夫妻感情破裂。为此，张X向法院提交了照片以及视频，在上述材料中可以看出，蔡X与其同事陈×有牵手、依偎等动作。蔡X称双方仅系同事关系，故较为亲密，但双方无不正当关系。

2010年1月7日，双方同居期间，蔡X与北京华汇房地产开发中心签订了《商品房现房买卖合同》，蔡X购买了北京市朝阳区×路×号院×号楼×号房屋（以下简称607号房屋），房屋建筑面积87.08平方米；购房首付款845954元，其中9万元系张X支付；剩余房款90万元，由蔡X向中国民生银行股份有限公司申请住房贷款支付。上述房屋登记的所有权人系蔡X。607号房屋交付后，张X出资对房屋进行了装修，双方婚后亦居住在607号房屋内。截止2013年5月，蔡X已向中国民生银行还款359531.16元。剩余贷款金额为652809.04元。张X认为607号房屋系双方为结婚而购置的住房，属夫妻共同财产，要求予以分割。蔡X认为607号房屋系其个人婚前财产，并称张X出资的9万元系借款，并称其已还清。张X认可其在婚后收到蔡X给付的9万元，但称上述款项系蔡X给付张X用于张X之父医疗的费用。蔡X未能就张X支付的9万元房款系借款的问题，向法院进一步举证。庭审中，应张X的申请，法院对607号房屋的价值进行了评估，结论为：截止2013年12月2日，607号房屋的市场价值为XXX元。另，607号房屋内现有：长颈鹿瓷器摆件一个、小虎牌鞋柜一个、吸顶灯四个、厨房操作台灯一个、老板牌灶具一套、餐厅灯一个、玄关灯一个、木门玻璃十二片、镜前灯一个、双人木床一张、L型皮沙发一个、茶几一个、电视柜一个、木餐桌一张、椅子四把、沙发套一个、绿萝两盆、实木五斗柜一个、棉加丝地毯一块、落地灯一个、荣升冰箱一个、夏普46寸电视机一台、松下吸尘器一个、窗帘杆三个、窗帘、格兰仕微波炉一个、3M净水器一个、太力衣物整理袋一个、宜家调料瓶（现在张X手中）、摩恩水槽一个、摩恩花洒一个、洗衣机龙头一个、毛巾架一个、格力空调两台、木门三扇、柏辉橱柜一组、箭牌洗手盆一个、箭牌浴室柜一个、箭牌马桶一个、林内热水器一台、好莱客推拉门衣柜一个、好莱客储物柜一个。

2011年1月28日，蔡X与北京龙湖庆华置业有限公司签订了北京市商品房预售合同，购买了顺义区×镇×庄片区旧村改造二期×区×号住宅楼×层×单元×号房屋（以下简称702号房屋），建筑面积38.56平方米，购房总价款518304元。702号房屋的所有权证书尚未下发，该房现由蔡X之父母居住。张X认为702号房屋亦系夫妻共同财产，要求分割。蔡X在法院于2013年5月20日举行的庭审中称，702号房屋系其全款出资购买，应属其个人财产；但在法院于2014年1月举行的庭审中，蔡X又称702号房屋系其与亲属共同出资购买。为此，蔡X之父李XX、之姐李XX到庭作证。李XX还向法院提交了其在中国工商银行开立的×××账号的对账单以及其在中国银行开立的×××账号的交易明细清单，显示：2011年1月28日，李XX从工商银行刷卡消费14.6万，从中国银行刷卡消费4.4万元，用于向北京龙湖庆华置业有限公司支付房款。庭审中，应张X的申请，法院对702号房屋的价值进行了评估，结论为：截止2013年12月2日，702号房屋的市场价值为751149元。蔡X之父李XX亦到庭作证，称其在购买702号房屋时支付了房款20万元，但李XX未能提供其他证据佐证。

蔡X与张X均要求法院查询对方的银行存款以及有价证券情况。法院查询后发现:双方银行账号内均有款项流出，月工资到账后，双方均取出或花费；但蔡X在双方第一次离婚诉讼前，其在中国民生银行开立的×××账号内有存款50万元。庭审中，蔡X称其为其祖母支付了医疗费30万元，以尽赡养义务。双方均要求查询对方的公积金，经查询：截止2013年12月16日，蔡X名下的公积金余额为15元；张X名下的公积金余额为143269.16元。

庭审中，张X称其在双方分居后，其父去世，生活困难而借款3万元，张X要求蔡X承担此费用。蔡X在法院举行的第一次庭审中，称共同债务仅有银行贷款。

另，双方结婚时，蔡X给付张X金戒指4枚、金簪子一枚，现蔡X要求张X返还，张X认为上述财产系蔡X赠给其的个人财产，不同意返还。

以上事实，有双方当事人陈述，购房合同、产权证、银行记录以及民事判决书等在案佐证。

一审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据现有证据，因蔡X与其他女性存在暧昧关系，伤害了张X的感情。因此，蔡X对夫妻感情的破裂存在过错。现张X同意离婚，法院就此不持异议。

对于607号住房。法院认为：607号房屋虽然购置于双方登记结婚前，但在购房时，双方同居生活已一年有余，且张X亦有出资，在房屋取得后，张X又出资进行了装修，且双方婚后亦居住在607号房屋内。综合上述情况，法院可以认定张X所主张的，双方为结婚而购置607号房屋的说法属实。在此情况下，双方为结婚而购置的财产应属夫妻共同财产，故法院将按照夫妻共同财产的原则分配607号房屋，原则上平均分配，但考虑蔡X存在过错，故法院将本着照顾妇女和无过错方的原则，酌情对张X多予以分配。现607号房屋的贷款尚未还清，且该房屋登记在蔡X名下，故法院确定607号房屋归蔡X所有，剩余购房贷款由蔡X负责偿还，再由蔡X给付张X财产折价款。对于折价款的金额，法院将参考评估机构出具的评估意见，再扣除剩余贷款金额，具体金额由法院酌情确定。对于现在607号房屋内的共同财产，法院将本着方便生活的原则酌情进行分配。

对于702号房屋。法院认为：702号房屋的买卖合同虽系蔡X签订，但张X并未出资，而系蔡X与李XX共同出资购置；再结合702号房屋在购买后一直由蔡X父母居住，而张X与蔡X从未居住的事实，可以看出蔡X购置该房与结婚并无关联。故702号房屋并非张X与蔡X的共同财产，法院不对上述房屋进行分割。

对于共同存款及公积金。法院认为，双方银行账号内的存款均有大量取现以及花费的记录，但蔡X自认其花费30万元用于支付其祖母的医疗费。法院考虑到上述花费并未用于夫妻共同生活，故该笔费用仍应作为夫妻共同财产予以分割。具体金额，法院将本着照顾妇女及无过错方的原则进行分配。对于公积金，本着照顾妇女及无过错方的原则，法院确定双方各自手中的公积金归个人所有，法院不再予以分割。

对于张X主张的债务。张X为其父支付医疗费而举债的行为，并未征得蔡X的同意，且并非用于共同生活，故法院不支持张X的该项请求。

对于蔡X主张的返还户口簿、购房发票、购房合同以及房产证的诉讼请求。因上述物品本身并无财产价值，故对于上述物品的返还，不属法院主管。对于蔡X主张的返还金戒指以及金发簪的诉讼请求，法院考虑到蔡X对双方婚姻关系的破裂存在过错，本着照顾妇女及无过错方的原则，法院确定上述物品归张X所有，不再向蔡X返还。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准蔡X与张X离婚。二、北京市朝阳区小营北×路×号院×号楼×层×号房屋归蔡X所有，蔡X于判决书生效之日起十五日内给付张X房屋折价款一百五十万元。三、现在上述房屋内的长颈鹿瓷器摆件一个、小虎牌鞋柜一个、双人木床一张、L型皮沙发一个、茶几一个、电视柜一个、木餐桌一张、椅子四把、沙发套一个、绿萝两盆、实木五斗柜一个、棉加丝地毯一块、落地灯一个、荣升冰箱一个、夏普46寸电视机一台、松下吸尘器一个、宜家调料瓶（已执行），归张X所有；吸顶灯四个、厨房操作台灯一个、老板牌灶具一套、餐厅灯一个、玄关灯一个、木门玻璃十二片、镜前灯一个、双窗帘杆三个、窗帘、格兰仕微波炉一个、3M净水器一个、太力衣物整理袋一个、摩恩水槽一个、摩恩花洒一个、洗衣机龙头一个、毛巾架一个、格力空调两台、木门三扇、柏辉橱柜一组、箭牌洗手盆一个、箭牌浴室柜一个、箭牌马桶一个、林内热水器一台、好莱客推拉门衣柜一个、好莱客储物柜一个，归蔡X所有。四、蔡X于判决书生效之日起十五日内给付张X共同存款二十万元。五、各自手中的公积金归各自所有。六、驳回蔡X和张X的其他请求。

判决后，蔡X与张X均不服一审法院判决，向本院提起上诉。蔡X的上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，依法改判；依法改判607号房屋归我方所有，按照婚后共同还贷及房屋增值款比例的50%补偿对方，即99546.62元；依法分割张X公积金账户下的款项；判令张X返还我方祖传金发簪一个。事实与理由：一、张X提供的证据并不证明蔡X与其他女性有暧昧关系，我方并无过错。二、蔡X自2008年5月至2010年9月期间居住在员工单身宿舍，与张X并未形成长期固定的共同生活关系，双方并非法律意义上的同居关系。三、607号房屋系我个人财产，购买时，张X并未出资，9万元的性质系借款，且一审法院分割607号房屋不当，没有考虑到我方购房所交纳的契税、维修基金等。四、用于支付祖母医疗费的30万元，属于婚姻期间赡养老人的支出，双方理应共同承担。五、张X名下的公积金属于夫妻共同财产，应依法予以分割；金发簪系祖传物件，张X应予以返还。

张X在二审诉讼中辩称：不同意蔡X的上诉意见。并提出上诉请求：依法撤销一审判决第四项，改判蔡X给付张X共同存款三十万元；判决蔡X给付张X702号房屋的折价补偿款四十五万零六百八十九元四角；判决蔡X负担共同债务一万八千元；判决蔡X给付张X2011年6月23日至2013年10月12日期间（即蔡X第一次起诉离婚前一年及两次离婚诉讼期间）恶意转移的共同存款XXX.12元。事实与理由：一、一审法院对共同存款分配不公，蔡X不对其奶奶有直接的赡养义务，且30万元均由其支付，于法于情均不合理，本案中，应对共同存款50万元进行分割。二、一审法院认定702号房屋系蔡X个人财产，系错误认定，该房系双方同居期间购买，应予以分割。三、对于三万元的夫妻共同债务，蔡X应予以承担。四、对于恶意转移存款部分，蔡X并未作出任何说明，应予以分割。

蔡X在二审诉讼中辩称：不同意张X的上诉意见，坚持己方的上诉意见。

本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为：婚姻关系的存续应当以感情为基础。根据查明的事实，蔡X与其他女性存在着暧昧关系，伤害了张X的感情，其对夫妻感情的破裂存有过错。现双方均同意离婚，本院就此不持异议。

本案中，双方争议的焦点为财产分割问题。在一审庭审中，张X称双方于2008年下半年开始同居生活，蔡X对此亦予以认可，故一审法院认定双方于2008年下半年开始同居生活，并无不当。对于607号房屋，双方购买此房时已同居一年有余，且张X对此亦有出资，并在房屋取得后进行了装修，双方婚后亦居住在此房，综合上述情况，607号房屋应为双方为结婚而购置的财产，应按照处理夫妻共同财产的原则分配607号房屋。在分配中，一审法院考虑到蔡X的过错情况，本着照顾妇女和无过错方的原则，并根据该房屋的评估作价、还贷情况等，酌情对张X多予以分配，并无不当。

对于702号房屋，该房屋的购买时间系在蔡X与张X结婚登记日之前，且现有的证据表明该房屋系蔡X与其姐李XX共同出资购置，该房屋购买后亦一直由蔡X父母居住，张X与蔡X从未居住，故一审法院认定702号房屋并非张X与蔡X的共同财产，对该房屋不予分割，并无不当。

对于共同存款及公积金，双方银行账号内的存款均有大量取现以及消费的记录，蔡X自认其花费30万元用于支付其祖母的医疗费，张X对此不予认可，一审法院考虑到上述花费并未用于夫妻共同生活，将该笔费用作为夫妻共同财产予以分割，并无不当，现张X上诉主张应分割共同存款50万元，但除上述30万元款项外，其并未提供充分有效的证据证明该款项未用于夫妻共同生活，故本院对其该项请求不予支持。张X主张分割蔡X恶意转移的共同存款，因现无充分有效的证据予以证明，故本院对其该项请求亦不予支持。对于公积金，一审法院本着照顾妇女及无过错方的原则，确定双方各自手中的公积金归个人所有，并无不当。

对于张X主张的债务，张X称其为父支付医疗费而举债3万元，蔡X对此不予认可，且考虑到该款项并非用于共同生活，故一审法院对于张X的该项请求不予支持，并无不当。蔡X主张返还金戒指以及金发簪，一审法院考虑到蔡X的过错情况，本着照顾妇女及无过错方的原则，确定上述物品归张X所有，不再向蔡X返还，亦无不当。

综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费21550元，由蔡X负担11550元（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由张X负担10000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

一审鉴定费15000元，由蔡X负担7500元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；由张X负担7500元（已交纳）。

二审案件受理费23050元，由由蔡X负担21550元（已交纳）；由张X负担1500元（已交纳）。

本判决为终审判决。

审  判  长    陈XX

审  判  员    何灵灵

代理审判员    朱 伟

书  记 员    杨  扬