周XX、闫XX等申请确认仲裁协议效力民事裁定书

申*人：周XX，男，1964年7月8日出生，汉族。

申*人：闫XX，女，1987年11月22日出生，汉族。

委托代理人：王*强，山*XX务所律师（特别*权*理）。

被申*人：于XX，男，1956年2月24日生，汉族。

申*人周XX、闫XX为与被申*人于XX申*确认仲*协议效力一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法*成*议庭进行了审理。本案现已审理终*。

申*人周XX、闫XX申*称，2011年5月12日，申*人与被申*人于XX签订《变压器租赁合同》一份。合同约定“如有*议双**商，协商*好由甲方*在地仲*”，被申*人于XX于2014年2月28日向*州市仲*委员会申*仲*，该委员会受理且决定于2014年5月8日15时30分首次开庭。申*人认为，仲*协议系平*民事主体对争议事项*处理方*所作的选择。本案的合同中，双**事人约定的“协商*好由甲方*在地仲*”显然属于《仲*法》规定的仲*协议无效的情形，在合同中只是写了仲*地点而没有*仲*机构，属于*有*定仲*机构，根据2006年9月8日实施*《仲*法*干*题的解*》，该类案件不属于**委员会的管*范*，滨州仲*委员会就本案无权*理。故申*法*确认申*人与被申*人签订的《变压器租赁合同》中约定“协商*好由甲方*在地仲*”的仲*条款无效。

被申*人于XX辩称，申*人与被申*人在签订《变压器租赁合同》时*定了仲*条款，且滨州只有*家**机构，应*为双**定了仲*机构。

在本案审理过程*，本院于2014年5月22日询问了双**事人。

经*查，2011年5月12日，申*人周XX、闫XX与被申*人于XX签订《变压器租赁合同》一份，约定“如有*议双**商，协商*好由甲方*在地仲*”。2014年3月4日，滨州仲*委员会受理了周XX、闫XX与于XX租赁合同纠纷一案，并定于2014年5月8日15时30分首次开庭对该案进行审理。申*人周XX、闫XX于2014年5月8日向*院申*确认仲*协议效力无效。

本院认为，《最高*民法*关**用〈中华*民共和***法〉若干*题的解*》第四条规定：仲*协议仅约定纠纷适用的仲*规则的，视为未约定仲*机构，但当事人达成*充*议或者按照约定的仲*规则能*确定仲*机构的除外。第六条规定：仲*协议约定由某地的仲*机构仲*且该地仅有*个仲*机构的，该仲*机构视为约定的仲*机构。本案中，申*人周XX、闫XX与被申*人于XX在租赁合同中约定“如有*议双**商，协商*好由甲方*在地仲*”明*约定了纠纷适用仲*规则，且“甲方*在地”滨州市仅有*家*理平*主体合同纠纷的仲*机构即滨州仲*委员会，故，应*为双**定了仲*机构。因此，申*人周XX、闫XX认为仲*条款未约定仲*机构的理由不成*。对其确认仲*条款无效的申*，本院不予支*。据此，依照《最高*民法*关**用〈中华*民共和***法〉若干*题的解*》第四条规定、第六条之规定，裁定如下：

驳回申*人周XX、闫XX的申*。

案件受理费400元，由申*人周XX、闫XX负担。

本裁定为终*裁定。

审判长　吴　琦

审判员　王　霞

审判员　张XX

书记员　李XX