朝阳区
提问 18万律师在线解答
首页> 裁判案例> 婚姻家庭

徐XX与叶XX离婚纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院

原告徐XX。

委托代理人张XX,上海XX律师。

被告叶XX。

委托代理人陶XX,上海市XX律师。

原告徐XX与被告叶XX离婚纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人张XX、被告叶XX及其委托代理人陶XX均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。

原告徐XX诉称,原、被告双方于2013年9月通过婚恋网站认识,2014年因原告意外怀孕,在双方未充分相互了解的情况下,于同年3月18日草率登记结婚,同年10月10日生育一子叶X。因婚前缺乏了解,婚后双方常为琐事争吵,夫妻感情逐步破裂,且被告对家庭、对孩子缺乏关心。故原告认为夫妻感情现已彻底破裂,无和好可能,遂诉至法院,请求判令原、被告离婚;婚生子由原告抚养,被告每月支付抚养费人民币(下同)1,000元至儿子18周岁止。

被告叶XX辩称,不同意离婚。与原告婚前婚后关系均很好,原告一直没有工作,都是被告在外挣钱,被告已尽到家庭责任。

本院经审理查明,原、被告于2013年9月份通过婚恋网站相识,于2014年3月18日登记结婚,同年10月10日生育一子叶X(出生医学证明上记载名字为叶XX)。婚前双方关系尚可,婚后因生活琐事发生争执,以致影响夫妻感情,于2015年4月起正式分居至今,分居期间孩子随原告共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂,遂涉讼。

以上事实,由结婚证、原告身份证复印件、被告户口簿复印件及在沪居住证明、出生医学证明复印件及庭审笔录等证据予以佐证,经庭审质证,本院依法予以确认,作为本案定案依据。

经本院主持调解,原、被告对离婚未能达成一致意见,致调解不成。

本院认为,夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告通过婚恋网站相识,交往半年后登记结婚,具有一定的婚姻感情基础,且双方无原则性矛盾,孩子也尚年幼,只要双方今后能够互相多沟通、多谅解,以诚相待,共同为对方、家庭着想,夫妻关系是能够和好的,故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:

原告徐XX要求与被告叶XX离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告徐XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员  姚彩兴

书 记 员  朱XX

附:相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。

有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。

其他婚姻家庭案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2015/06/16 星期二 16:00:00

审理法院:上海市奉贤区人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

    Copyright©2004-2024 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)