北京巨采**公司与合木东方文化传媒（北**有限公司等著作权合同纠纷一审民事判决书

原告北京巨采文*公*，住所地北京市东*区XX。

法*代表人王X，总经*。

委托代理人王XX，女，1986年2月20日出生。

委托代理人张*，北京市中北律师*务所律师。

被告合木东***传媒（北京）有*公*，住所地北京市朝阳*南XX。

法*代表人袁X，董*长。

委托代理人刘XX，北京市商**师*务所律师。

委托代理人郑XX。

被告黑龙***文*传媒集团有*公*，住所地黑龙**哈*滨市南岗区XX、430号。

法*代表人刘XX，董*长。

委托代理人潘*，黑龙**治律师*务所律师。

被告黑龙**视台，住所地黑龙**哈*滨市南岗区XX。

法*代表人刘XX，台长。

委托代理人潘*，黑龙**治律师*务所律师。

原告北京巨采文*公*（简*巨采公*）与被告合木东***传媒（北京）有*公*（简*合木公*）、被告黑龙***文*传媒集团有*公*（简*龙*公*）以及被告黑龙**视台著作权*权*纷一案，本院受理后，依法*成*议庭，公*开庭进行了审理。巨采公**托代理人王XX、张*以及龙*公**黑龙**视台共同委托代理人潘*到庭参加了诉讼。合木公***院传唤，未到庭应*。本案现已审理终*。

巨采公**诉称：2008年4月，我公***介绍委托陈XX进行电视剧《警中警Ш》（又名《警中警之警中兄弟》）剧本的创作。2009年6月4日我公**陈XX签订《补充*议》，约定我公**付清40万**费，上述剧本的版权*全**公**有，陈XX仅享有*剧署名权。为拍摄该电视剧，我公**与怡光国*经*文*集团有*公*（简*怡光公*）签订《合作协议书》，含剧本费*在内我公**计**拍摄投资

XXX.77元。然而当我公**2012年10月向****总局申*前述电视剧的拍摄制作备案时，发现合木公*、龙*公**及黑龙**视台已将该电视剧进行了拍摄制作备案公*，并已经*行了开机拍摄和*售活动。我公**为合木公*、龙*公**及黑龙**视台以我公**有*作权*剧本拍摄电视剧并进行销售，是对我公**有*作权*严*侵犯，故我公**至法*请求判令合木公*、龙*公**及黑龙**视台停止侵权*为，消除影响并向*公**礼道歉；赔偿我公***损失XXX.77元*及律师*15万*。

合木公**辩称：巨采公**享有*视剧《警中警Ш》剧本的著作权，不是本案适格原告，无权*本案所涉事实提起诉讼。巨采公**主张*经*损失及律师**未实际发生，其主张*依据。我公**经**履行著作权**的注意义务，合法*得了涉案电视剧的授权，版权*条完整，既无侵权*意，也没有*他侵权*错，巨采公**主张*侵权*实不成*。

龙*公**辩称：巨采公**具有*视剧《警中警Ш》剧本的著作权，虽其曾*陈XX签订协议取得该剧本的版权，但后*因其拖欠黑龙**双*市天泉酒业公*（简*天泉公*）酒款30余**，经*商*采公**愿将上述电视剧版权*让给天泉公***长关XX所有。此后，关XX又与陈XX签订合同将上述电视剧版权*让给了陈XX。2012年9月，我公**陈XX签订《电视文*剧本收购合同》取得该剧本的著作权。此后，我公*****管*门许*并与合木公**合进行了电视剧《警中警之警中兄弟》的拍摄，该行为并未侵犯巨采公**任***。我公**取得《警中警Ш》剧本著作权*，对该剧本进行了大量的改编，在拍摄电视剧《警中警之警中兄弟》时*用的剧本，与巨采公**张***剧本并非同一剧本。巨采公**主张*经*损失与律师*务费，均无法*明*本案有*，请求法*驳回巨采公**全*诉讼请求。

黑龙**视台答辩称：我台未参与涉案电视剧的拍摄工作，与本案无关*性。我台与龙*公**为独立的法*单*，龙*公**自己的名义独立承担权**务，我台并不是适格的被告。

经*理查*：2008年5月18日，巨采公**陈XX就20集电视连*剧《警中兄弟》剧本摄制使用权*让签订《剧本转让合同》，双**定巨采公**买陈XX创作的20集电视剧《警中兄弟》剧本，每集2万*，共计40万*（税后）。巨采公***品的使用权，陈XX有*品的署名权，未经*XX同意，巨采公**得增删编剧的署名。若剧本在签约起1年*巨采公**能*入摄制，陈XX有**回作品使用权。

2009年6月4日，巨采公**陈XX签订《补充*议》，双**定巨采公**2009年6月4日将陈XX电视剧《警中警Ш》文*剧本稿费**20万***付清。自稿费*清之日起，《警中警Ш》文*剧本的版权*全**采公**有，编剧署名权**XX，双**有*约，任**方*约按实际发生金*赔付50%的违约金。

2008年9月10日，巨采公**怡光公**联合拍摄20集电视连*剧《警中警Ш》签订《合作协议书》。因存分歧，2010年**采公**怡光公***合作，双**作期间涉案电视剧未开机拍摄。此后，巨采公**立进行涉案电视剧的筹拍工作。2011年6月21日，公**宣*局向*采公**出《关**视连*剧剧本的审读意见》，经*读，剧中涉及公**作及民警形象之处无明*不当，同意投拍。此后*今，巨采公**进行涉案电视剧的开机拍摄。

2012年9月，龙*公*（甲方）与陈XX（乙方）签订《电视文*剧本收购合同》，双**定签约电视文*剧本是《警中警Ш》，剧本共20集，每集字数不得少于15000字。乙方*创作形式为编剧。甲方*有*方*名权*的全*著作权，时*3年。如3年*甲方*各种原因不能*拍，剧本版权*方***回，另作处理，所得效益*甲方*关。甲方*每集2.25万**方**收购款，总计45万*。乙方*证该剧本没有*犯他人著作权*其他权**题。如若有*犯，乙方*承担全*责任*赔偿由此给甲方*成*一切损失，甲方****本合同。

2012年9月，以龙*公**为制作机构的电视剧《警中警之警中兄弟》在国***电影电视总局进行了拍摄制作电视剧备案公*。

2012年9月15日，黑龙**公**政治部宣*处向**公**具了《关**二十集电视连*剧剧本的审读意见》，认为该剧符*有**定，同意立项*摄。

2012年10月15日，龙*公*（甲方）与合木公*（乙方）就合作拍摄电视剧《警中警3》签订了《联合摄制电视剧合同》，双**定该剧预计*投资1000万*，甲乙双**资均为现金*资，甲方*入510万*，乙方*入490万*。甲乙双**照实际投资比例共担风险，按照实际投资比例共享该剧收益；双**投资比例共享版权，版权*益*实际投资比例双**同享有。甲方*证该剧的剧本版权*受任**三方*主张、质疑或责难。该剧在拍摄或发行过程*，若因剧本发生版权*纷，由甲方*担全*责任，与乙方*关。

2012年10月21日涉案电视剧举行了开机仪式，进行了开机拍摄。2012年11月8日，黑龙**广*电影电视局向**公**发了涉案电视剧的电视剧制作许*证。在黑龙**线城市网站对上述电视剧开机进行宣*报道中称该剧由黑龙**视台、合木公**及龙*公**合出品。现涉案电视剧已完成*摄，并于2014年4月于*京电视台上映。

2011年12月22日，巨采公***电子邮箱×××向*XX邮箱×××发送了《转让证明》一份，内容*：“兹证明*X已于2011年12月20日将二十集电视连*剧《警中警Ш》剧本转让给关XX所有。有**十集电视连*剧《警中警Ш》剧本的一切事宜均由关XX负责。本人不承担有**剧本的一切法*责任。特此证明！”。该证明*款证明*为“王X”。

王X真实姓名为申XX，系巨采公**东，原法*代表人，现公***代表人王X之母。申XX亦系涉案剧本购买及电视剧筹拍活动的负责人。除申XX本名外其另使用过“王X”、“王X”、“王X”等别*。申XX表示其于2009年*关XX相*，关XX曾*涉案剧本联系买家，其中包*陈XX，但最终*达成*让。申XX认可2011年12月22日《转让证明》中“王X”签字系其笔体亦认可上述邮箱为其公**有，但否认其曾**XX发送过上述内容*电子邮件。

庭审中，龙*公**交《委托书》一份，内容*示2012年7月9日，巨采公**权*泉公***长关XX先生，将巨采公**持有*（警中警三）电视剧本（20集）全***转让关XX所有。该《委托书》尾部有*采公*****。巨采公**该《委托书》盖**内容*不予认可。经*采公***，本院委托法*法*科学技术鉴定研究所对《委托书》尾部公**印**印*体文*形成*先后*序进行了鉴定，经*定涉案印****彩色打印*打印*成，无法*定印**印*体文*形成*先后*序。巨采公**此支*鉴定费33400元。此后，关XX出庭作证称上述鉴定中的检材系其误交与陈XX的扫描件，并另提交了《委托书》原件，经**公***本院进行了二次鉴定，经*定《委托书》中印**样本印**同一枚印***，且先盖***成**体文*。龙*公**此支*鉴定费32400元。

2012年8月16日，关XX与陈XX签订《电视连*剧剧本版权*让合同》，以30万**价格将涉案剧本版权*让于*XX。关XX出庭作证对上述事实进行确认。

上述事实，有《剧本转让合同》、《补充*议》、《合作协议书》、剧本、审读意见、公*书、证明、证人证言、《委托书》、《电视连*剧剧本版权*让合同》、《电视文*剧本收购合同》、《联合摄制电视剧合同》、宣*册、鉴定文*、鉴定费*据、收条、银行凭单*当事人陈*等证据在案佐证。

本院认为：使用他人作品应*同著作权*订立许*使用或转让合同。著作权*通*合同转让其著作权，受让人取得合同约定的著作权，原著作权*在合同约定范*内无权*相*的权**次处分。本案中巨采公**张*作权*剧本以及龙*公**于*视剧拍摄的剧本均源于*自与陈XX所签剧本转让合同，故本案的焦*在于*XX是否已完成*案剧本的著作权*购并有**行处分。

依据2008年5月18日、2009年6月4日巨采公**陈XX所签《剧本转让合同》及《补充*议》所约定，至2009年6月4日涉案电视剧《警中警Ш》剧本稿费*清，自该日起巨采公**有*案剧本除编剧署名权*外的其他著作权。此后，巨采公**故未能*摄涉案电视剧，同时*据申XX证言巨采公**有*涉案剧本转让的意图，陈XX亦曾*回购剧本版权*宜与巨采公**行磋商。申XX系巨采公**东，亦系涉案剧本购买及电视剧筹拍工作的负责人，故其于2011年12月22日通*巨采公**箱向*XX发送的《转让证明》，应*为巨采公**其剧本权**行处分的证明。巨采公**该邮件并非申XX发送，申XX亦无权*表巨采公**分剧本著作权*抗辩，本院不予采信。陈XX基于*述事实进而与关XX联系版权*购事宜，并在核实了加盖**采公****《委托书》等材料后*关XX签署了剧本版权*让合同，完成*剧本版权*回购。至于**定，关XX所持《委托书》系先形成******的情况，在有*前《转让证明》的情况*，应*巨采公*****及其与关XX间沟通*问题，并不影响陈XX与关XX间回购涉案剧本版权*为的效力。巨采公**辩称其公**电子邮箱系由关XX盗用，但无法*此举证，本院不予采信。此后**公***陈XX签订剧本收购合同取得涉案剧本著作权，并据此与他方*合进行涉案电视剧的拍摄、发行等活动均为经*权*合法*为。故巨采公**讼请求，依据不足，本院不予支*。

综上，依照《中华*民共和**作权*》第二十五条、《中华*民共和**事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告北京巨采文*公**诉讼请求。

案件受理费23150元，由原告北京巨采文*公**担（已交纳）。第一次鉴定费33400元，由被告黑龙***文*传媒集团有*公**担（于*判决生效后7日内交纳）；第二次鉴定费32400元，由原告北京巨采文*公**担（于*判决生效后7日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*京市第三中级人民法*。

审判长董XX人民陪审员席*义人民陪审员冯*森

书记员　谭XX