赵X与马X变更抚养关系纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）赵X，女，1978年12月23日出生。

委托代理人张XX，北京市易行律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）马X1，男，1974年10月19日出生。

委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。

上诉人赵X因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第09056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2014年7月，赵X诉至原审法院称，其与马X1原系夫妻，2004年3月22日，二人在大兴区民政局登记结婚。2006年2月26日生一子马X2，后因感情不和，于2014年4月17日在大兴区民政局登记离婚。离婚时协议约定婚生子马X2由马X1抚养，赵X每月给付抚养费500元。但此离婚协议是在马X1殴打赵X后胁迫其签的字，且离婚后马X1未尽到监护职责，未能照料孩子的生活，亦未尽到教育孩子的义务。赵X现在有稳定收入，且有能力辅导马X2提高学习成绩，故请求法院判令将婚生子马X2变更由赵X抚养，并由马X1承担本案诉讼费用。

马X1辩称，马X1与赵X离婚及签订离婚协议是双方自愿，不存在胁迫情形。马X2自小一直随马X1和马X2的爷爷生活，离婚后马X1也尽到抚养马X2的义务，马X2很适应同马X1生活，也愿意跟马X1一起生活，马X1也有条件有能力抚养马X2。现马X1没有不宜抚养孩子的情形，而赵X却不具备抚养马X2的条件。从有利孩子的身心健康成长角度考虑，不应该变更抚养关系，故不同意赵X的诉讼请求。

原审法院经审理确认，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况决定。本案中，赵X与马X1离婚时自愿协商一致，约定马X2由马X1抚养，由赵X给付抚养费。离婚后，马X1按离婚协议的约定，对婚生子马X2进行抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度考虑，因双方离婚时已自愿协定马X2由马X1抚养，而离婚后马X1已尽到了抚养孩子的义务，对孩子的抚养应相对稳定。马X1虽已涉嫌故意伤害，但案件没有最终的审判结果，即到目前马X1没有不宜抚养孩子的情形，马X2继续由马X1抚养为宜。故XX以离婚协议系受胁迫签字且马X1未尽到监护职责为由要求变更抚养关系的请求，缺乏事实和法律依据。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回赵X的诉讼请求。

判决后，赵X不服，上诉至本院称：一、原审判决认定事实错误，1、原审判决认定马X1与赵X是自愿协议离婚与事实不符，赵X因被马X1殴打，受到胁迫才签的离婚协议。2、原判认定二人离婚时“感情不和”与事实不符，马X1无端猜疑赵X外面有人，多次暴力殴打妻子，马X1存在法律上规定的严重过错。3、原判认定“离婚后马X1对婚生子进行抚养，已经尽到抚养孩子的义务，对孩子的抚养相对稳定，没有不宜抚养孩子的情形”与事实和证据不符，公安机关多次找过马X1，公安与检察机关对马X1的讯问笔录中，马X1供述自己没有能力抚养孩子，孩子一直跟爷爷生活，证明马X1没有尽到抚养孩子的义务，孩子的生活一直没人照料。马X1一直在躲避公安机关，这段时间是赵X在对孩子进行抚养和照料。二、马X1不具备抚养资格，马X1现在已涉嫌犯罪进入检察阶段，不具备抚养资格，不适宜抚养情形已经出现，一审驳回赵X的诉讼请求，剥夺赵X的抚养权，不利于孩子的学习成长。三、原审法院允许年仅八岁的马X2出庭作证，违反法律规定，马X2出庭作证，原审法院审理过程中存在侵犯未成年人人身权益的违法情形，二审法院应予纠正。四、原审判决拖延审理，将简单案件拖延用普通程序审理，让双方当事人倒签2014年10月14日的简易程序改普通程序的笔录。五、原判故意遗漏对赵X有利的证据，原审法官以个人意识裁决本案。请求二审法院撤销原判，改判婚生子马X2由赵X抚养；马X1承担一、二审诉费。马X1同意原判。

经审理查明，赵X与马X1原系夫妻，2004年3月22日，二人在北京市大兴区民政局登记结婚，2006年2月26日生一子马X2。2014年4月17日，赵X与马X1因感情不和，经协议在北京市大兴区民政局办理登记离婚。双方约定，离婚后婚生子马X2由马X1抚养，赵X每月给付抚养费500元，至马X2独立生活时止。离婚后，马X2即由马X1抚养至今，马X2现与马X1一起生活。

另查，2014年4月9日15时许，在大兴区旧宫镇红星XX家中，马X1因琐事将赵X打伤，经赵X报案，北京市公安局大兴分局以马X1涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，现该案正移送审查起诉，马X1现被取保候审。

上述事实，有结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、居民户口簿、起诉意见书复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况决定。本案中，赵X与马X1离婚时约定马X2由马X1抚养。双方离婚后，马X1亦按约定对马X2尽到了抚养义务，因该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。赵X关于原判认定马X1与赵X是自愿协议离婚与事实不符，赵X因被马X1殴打，受到胁迫才签的离婚协议一节，因无充分证据证明，本院不予支持；关于原判认定二人离婚时“感情不和”与事实不符，马X1无端猜疑赵X外面有人，多次暴力殴打妻子，马X1存在法律上规定的严重过错一节与本案无关，本院不予采纳；关于原判认定“离婚后马X1对婚生子进行抚养，已经尽到抚养孩子的义务，对孩子的抚养相对稳定，没有不宜抚养孩子的情形”与事实和证据不符一节，没有事实根据，本院亦不予采纳；关于马X1不具备抚养资格，不适宜抚养情形已经出现一节，马X1虽涉嫌犯故意伤害罪，但案件尚未审理完毕，目前马X1尚不具有不宜抚养孩子的情形，赵X主张离婚协议系受胁迫签字且马X1未尽到监护职责为由要求变更抚养关系一节证据不充分，本院不予支持；关于原审法院允许年仅八岁的马X2出庭作证，违反法律规定一节，因原审法院未以马X2证言作为判决依据，故本院不予采纳；关于原审判决拖延审理，将简单案件拖延用普通程序审理，让双方当事人倒签2014年10月14日的简易程序改普通程序的笔录一节，因未能提供证据证明原审法院存在让双方当事人倒签笔录的情形，本院亦不予采纳；关于原判故意遗漏对赵X有利的证据，原审法官以个人意识裁决本案一节没有证据证明，本院不予采纳。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费35元，由赵X负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵X负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长周XX代理审判员管元梓代理审判员刘XX

书记员　祁XX