来凤县**公司与韩X、覃XX等租赁合同纠纷一审民事判决书

原告来凤*XX公*，住所地：来凤*翔凤*凤*大道北XX。

法*代表人杨XX，系该公***。

委托代理人沈*胜，湖北正典律师*务所律师，代理权*为特别*权。

被告韩X，农*。

委托代理人田XX，男，代理权*为特别*权。

被告覃XX，农*。

被告滕XX，农*。

被告永安XX公*（以下简*永安XX公*），住所地：恩施*施*大道XX。

负责人王XX，系该公**经*。

委托代理人黄X，男，代理权*为特别*权。

原告来凤*XX公**被告韩X、覃XX、滕XX、永安XX公**赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向*院起诉。本院受理后，依法*用普通**，组成*审判员张XX担任*判长，审判员龙XX、助理审判员孟*俊参加的合议庭，于2014年10月8日公*开庭进行了审理。原告来凤*XX公**法*代表人杨XX及委托代理人沈*胜，被告韩X及其委托代理人田XX，被告滕XX，被告永安XX公**委托代理人黄X到庭参加了诉讼，被告覃XX经*院合法*唤无故未到庭。本案现已审理终*。

原告来凤*XX公**称，2013年5月11日，由被告覃XX担保，被告滕XX持被告韩X的驾驶证在原告处代韩X租赁鄂Q×××××号小型轿车。同年5月12日，被告滕XX驾驶从*凤*XX公**来的鄂Q×××××号小型轿车***县XX至来凤*方**驶，该车*至李**集镇龙*路209号门前路**，发生交通*故。原告请求判令韩X、覃XX、滕XX三被告连*赔偿原告下列损失：第一部分，原告赔偿给受伤人员、死者家*的损失及施*费*计38071元，即赔偿给李XX10944.2元，徐XX、徐XX、徐XX、徐XX23976.8元，张XX1000元，朱**250元，洪XX500元*施*费1200元；第二部分，原告车*鄂Q×××××号小型轿车*估费*修理费*计27940元；第三部分，原告车*鄂Q×××××号小型轿车**损失33120元，要求被告永安XX公**商*三者险范*内对上述请求的费*承担理赔责任，并由四被告承担本案诉讼费*。

原告为支*其诉讼主张，向*院提交了如下证据：

证据一、租车*同一份，用以证明*X与来凤*XX公***租赁关*。

证据二、宣**认字（2013）第XXX号道路*通*故认定书一份，用以证明*XX驾驶鄂Q×××××号小型轿车*生交通*故。

证据三、保险单*份，用以证明*凤*XX公**鄂Q×××××号小型轿车*保了机动车*通*故责任**保险、商*第三者责任*险。

证据四、韩X的驾驶证复印*及覃XX的身份证复印*各一份，拟证明*XX代韩X租车*事实。

证据五、宣*县价格认证中心价格鉴定意见书、宣*县三合汽车*理厂施*费*单、奔德宝维修结算工单、评估费*票、张XX收条、朱**收条、洪XX收条、道路*通*故损害赔偿调解*，用以证明*告各项*失30590元。

证据六、法*判决书两份，用以证明*此次交通*故。原告已承担李XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX所受损失40%的赔偿责任。

被告韩X辩称，韩X与原告的租赁合同不成*，故其不应*担赔偿责任。

被告韩X没有*供证据。

被告滕XX辩称，其在韩X处借的韩X驾驶证自己租车，原告知情，其驾驶从*凤*XX公**来的鄂Q×××××号小型轿车***县XX至来凤*方**驶，该车*至李*集镇龙*路209号门前路**，发生交通*故，其负此次事故的全*责任*全*实。

被告滕XX没有*供证据。

被告永安XX公**称，本案存在两种法*关*，一是其与原告保险合同关*，二是原告与韩X、覃XX、滕XX三被告租赁合同关*，故不应*并审理，原告诉称交通*故事实属实，该起交通*故发生在来凤*XX公**保期间内，但驾驶人滕XX系无证驾驶，故对该起交通*故在第三者责任*内拒赔。

被告永安XX公**有*供证据。

被告覃XX没有*辩，也没有*交证据。

经*理查*，2013年5月11日，被告滕XX借用被告韩X的驾驶证，以被告韩X的名义与来凤*XX公**订了租车*同，滕XX在合同中承租人一栏签了韩X的名字，在承租人身份证一栏上签了滕XX的名字，被告覃XX以担保人的身份在合同中签了名字。合同签订后，被告滕XX从*告处将租赁的鄂Q×××××号小型轿车*走。次日8时45分，被告滕XX无证驾驶该车***县XX至来凤*方**驶，该车*至209国*XX门前路**，车*由行车***右侧驶向**车*，将行人杨XX、李XX、洪XX撞倒在地，张XX的房*受损，造成*XX当场死亡的交通*故。事故发生后，原告来凤*XX公**付徐XX、徐XX、徐XX、徐XX因杨XX死亡的丧葬费20000元，赔付张XX房*大门等损失1000元、朱**柜台等物品损失250元、张XX自行车*失200元、洪XX医疗费500元。2013年5月15日，宣*县公**交通*察大队作出了道路*通*故认定书，认定驾驶人滕XX应*此次交通*故的全*责任；行人杨XX、李XX、洪XX及张XX在此次事故中无责任。

另查*，本院于2013年10月25日分别*李XX和*XX、徐XX、徐XX、徐XX诉滕XX、来凤*XX公*、永安XX公**动车*通*故责任*纷两案作出判决，两份判决现已生效。本院判决李XX的损失：医疗费15994.5元、护理费2223元、住院伙食补助费2153元、鉴定费800元、交通*40元、残疾赔偿金47112元、财产损失600元，共计69402.5元，由永安XX公**交强*限额内赔偿43600元；余*25802.5元，由肇事司*滕XX及来凤*XX公**照6：4的比例赔付，即由滕XX赔偿15481.5元，来凤*XX公**付10321元，上述赔偿义务限本判决生效后10日履行完毕。驳回李XX其他诉讼请求。本院判决徐XX、徐XX、徐XX、徐XX因杨XX死亡的死亡赔偿金86372元、丧葬费17590元，共计103962元，由永安XX公**交强*限额内赔偿77000元；余*26962元，扣除来凤*XX公**支*的20000元，余*6962元，由肇事司*滕XX及来凤*XX公**照6：4的比例赔付，即由滕XX赔付4177.2元，来凤*XX公**付2784.8元，上述赔偿义务限本判决生效后10日履行完毕。驳回徐XX、徐XX、徐XX、徐XX其他诉讼请求。

在已生效的徐XX、徐XX、徐XX、徐XX诉滕XX、来凤*XX公*、永安XX公**动车*通*故责任*纷一案中，来凤*XX公***前支*的2万*，结合该案划分的责任*例，其中60%即12000元*来凤*XX公**滕XX垫付的赔偿费*，该12000元**滕XX给来凤*XX公**成*损失之一。原告主张**鄂Q×××××号小型轿车*2013年5月12日至2013年9月30日的经*损失为33120元*有*出按规定核算的范*。（实际损失天数142天＊240元=34080元，但原告只主张138天＊240元=33120元，故支*33120元）。该车**费1200元、评估费1000元*修理费26940元，共计29140元。

以上事实，有*告提交的证据及到庭当事人的当庭陈*予以佐证，事实清楚，证据充*，本院予以认可。

本院认为，本案在审理过程*，经*院依法*明*，原告选择以租赁合同关*主张**，而原告与被告永安XX公**间系保险合同关*，因此，被告永安XX公**本案中不承担责任。原告明*滕XX以韩X的名义租车*与其签订租赁合同，且该租赁合同的承租方*份证一栏签署的系滕XX本人的姓名，滕XX也没有*交韩X的委托书。实际上，该租赁关*系原告与滕XX之间的真实意思表示，在原告与滕XX之间成*租赁关*，韩X与原告不存在租赁关*，韩X在本案中不承担责任，应*滕XX承担合同义务。根据《中华*民共和**同法》第一百零七条之规定，当事人一方*履行合同义务或者履行合同义务不符*约定的，应*承担继续履行、采取补救措施*者赔偿损失等违约责任。在本案中，滕XX没有*守双**订的租赁合同中关**租方***务的相**定，应*担因其违约行为产生的赔偿责任。原告在履行租赁合同的过程*，未对承租方*XX的承租资格进行审查，将车*租赁给没有*驶资格的滕XX使用，存在明*过错。结合各当事人的过错程*，确定对于*凤*XX公**滕XX因本次合同纠纷所造成*各项*失比例分担如下：来凤*XX公**担40%，滕XX负担60%。覃XX在滕XX与原告签订的租赁合同中提供了担保，故，覃XX应*滕XX的赔偿义务承担连*责任。原告主张*第一部分损失共计38071元，具体包*：赔付李XX10944.2元，徐XX、徐XX、徐XX、徐XX23976.8元，张XX房*大门等损失1000元、朱**柜台等物品损失250元、张XX自行车*失200元、洪XX医疗费500元*施*费1200元。本院认为，原告赔付李XX10944.2元*在徐XX、徐XX、徐XX、徐XX诉滕XX、来凤*XX公*、永安XX公**动车*通*故责任*纷一案中赔偿的2784.8元、在该案诉前支*的20000元*的40%即8000元，系原告在机动车*通*故责任*纷中基于*身过错依法**担的侵权*任，原告依法**担的侵权*偿责任*求本案被告进行赔偿缺乏法*依据，其理由不能**。原告支*施*费1200元*在徐XX、徐XX、徐XX、徐XX诉滕XX、来凤*XX公*、永安XX公**动车*通*故责任*纷一案中，滕XX给原告造成*损失12000元，按照原告在本案中应*担40%的过错责任，本院予以支*7920元。就原告主张*告承担张XX房*大门等损失1000元、朱**柜台等物品损失250元、张XX自行车*失200元、洪XX医疗费500元*请求，本院认为，该项*失为滕XX给来凤*XX公**成*，按照原告在机动车*通*故责任*纷中应*担40%的责任*例和*本案中应*担的40%的责任*例，对原告的该项*张，予以支*468元。故，对原告主张*第一部分损失，本院支*8388元。对原告主张*第二部分损失27940元，该笔费*是原告修理鄂Q×××××号小型轿车*评估的费*，按照原告在本案中应*担40%的责任*例，本院予以支*16764元。对原告主张*第三部分损失，即鄂Q×××××号小型轿车*经*损失33120元，本院认为，该笔费*系原告的间接损失，且原告与滕XX签订的租赁合同有**约定，即承租方*按第十条承担保险赔付责任*，还应*付出租方**停运造成*损失，按照原告在本案中应*担40%的责任*例，故，本院对原告的第三部分请求予以支*19872元。据此，根据《中华*民共和**同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华*民共和**保法》第二条、第十九条、《中华*民共和**事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告滕XX赔偿原告来凤*XX公**各项*失45024元，并由被告覃XX承担连*责任。上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。

二、驳回原告来凤*XX公**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

案件受理费2278元，由原告来凤*XX公**担1025元，被告滕XX负担1253元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提交副本，上诉于*北省恩施*家*苗*自治州中级人民法*。上诉人应*提交上诉状时*照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施*治州中级人民法*立案庭。上诉人在上诉期间届满*7日内仍未预

交诉讼费*，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　张XX

审　判　员　　龙XX

代理审判员　　孟*俊

书　记　员　　马XX