马XX、李XX与嵊州市剡湖街道里XX生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告马XX。

原告李XX。

委托代理人（特别授权代理）邱XX，浙江XX律师。

被告嵊州市剡湖街道里XX，住所地嵊州市剡湖街道里XX。

法定代表人宋XX，该村主任。

委托代理人（特别授权代理）金XX，浙江XX律师。

原告马XX、李XX与被告嵊州市剡湖街道里XX生命权纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、李XX的委托代理人邱XX及马XX，被告嵊州市剡湖街道里XX的委托代理人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马XX、李XX起诉称：2012年8月10日13时许，马XX、胡XX、胡XX、张XX四人一起到被告所有的里坂中心学校对面的沙XX上玩耍，因该沙XX曾被被告承包给他人进行挖沙，致使该山很多沙泥被挖去，改变了原来的山貌，雨后积水还形成了水塘。马XX不慎落水，因无法自救而溺水死亡。本次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金261420元，精神抚慰金50000元，丧葬费17865.50元，误工费1500元，交通费300元，共计331085.50元。原告认为，事发地点沙XX系被告所有，被告具有经营、管理的义务，但被告只做到了经营的义务即将该山私下承包给他人挖沙，却未履行管理义务，即明知该山因挖沙而形成了水塘，且地点位于学校前面，客观上确实存在很大的安全隐患，但被告一直未采取积极措施进行回填，在水塘边未设立警示标志或设置护栏等必要安全措施，被告的这种有义务管理而疏于管理的消极行为是本案发生的原因，故依法应该承担赔偿责任。请求法院判令被告向原告赔偿331085.50元。

被告嵊州市剡湖街道里XX答辩称：对死者死亡的时间、地点没有异议，但死者系未成年人，作为两原告应当履行监护责任，应当知道在野外游泳是有危险的，因此两原告负事故的全部责任。被告已尽到管理的责任，被告没有权利阻止任何人到山里去玩，被告知道有人在山里偷沙后已经进行了报告和设置了障碍，已经尽到了应尽的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告方为证明其诉讼请求提供的证据有：

证据1、原告的户口簿，证明原告的主体及马XX在发生事故时的年龄。

证据2、火化证明1份，证明受害人死亡后火化的事实。

证据3、居民死亡证明1份，证明受害人死亡的原因是溺水死亡。

证据4、嵊州市公安局剡湖派出所分别对罗X、胡XX、胡XX、张XX的询问笔录各1份及照片，证明本案事实发生的经过及现状。

被告对上述证据经质证对其真实性没有异议，但从照片可以看出被告有几根木头拦着的。

被告为证明其答辩理由提供的证据有：

证据5、报告复印件和会议记录复印件各1份，证明被告曾向上面反映有人偷沙的情况。原告方XX认为这些证据已证明被告明知所管理的山上有人偷挖沙的情况，被告应该去管理，因此被告没有尽到管理义务。

对上述证据本院认证如下：因被告对原告方提供的证据1-4的真实性没有异议，其内容与原告主张的事实之间存在关联性，故这些证据对本案事实具有证明效力。原告对被告提供的证据5虽无异议，但其内容与本案事实之间无直接关联性，在本案中不予确认。

根据以上有效证据本院认定，两原告系马XX（2005年12月16日出生）的父母。2012年8月10日12时30分左右，马XX与其他三个小伙伴等四人到嵊州市剡湖街道里XX土名为沙XX的山上玩耍，因该山上有一水塘，马XX到该水塘里玩水，由于水塘水深在玩水中马XX不慎被水淹没，待其他小伙伴叫来大人救助时，马XX已溺水身亡。因该事件原告方可列入赔偿范围的经济损失有：死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.50元，处理事件人员误工费682.92元，合计279968.42元，另原告方还可依法获赔精神抚慰金25000元。事件发生后，被告对该损失未进行过赔偿。

另认定被告在2010年间知悉上述水塘是因有人偷挖沙子而形成的。

本院认为，原告方的儿子马XX不满7周岁，属于完全无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力很差，需要予以特殊保护和管理，故其活动离不开其监护人的监护。因原告方未尽其基本的监管和保护义务，致使马XX未在成年人的监护下外出玩耍而溺水身亡，这是造成本案损害后果的主要原因，作为马XX的法定监护人对该损害后果应当承担主要责任。同时被告作为本案受害人溺水身亡水塘的管理人，在明知其所有的山上因有人挖沙而形成了水塘，且该水塘存在安全隐患可能危害他人利益的情况下，却怠于履行管理义务，即未对该水塘设置相应的防护措施或安全警示标志，违反了物的管理人未及时、主动关注其管理之物对他人权利影响的注意义务，这无疑也是造成受害人溺水死亡的原因，同时被告也没有提供相应的证据证明其对该事件的发生不存在过错，因此被告应当承担相应的民事赔偿责任。据此，根据双方当事人过错程度之衡量，被告应承担次要赔偿责任，对原告方要求被告承担全部赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持。原告请求赔偿的误工费、精神损害抚慰金其数额过高，应予酌减，对要求赔偿的交通费，没有提供相应的证据，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：

一、嵊州市剡湖街道里XX应赔偿马XX、李XX因马XX死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失108990.53元，款限本判决生效后十日内付清。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回马XX、李XX的其余诉讼请求。

案件受理费6266元，依法减半收取，由原告方负担2100元，被告负担1033元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6266元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴XX。如逾期按自动撤回上诉处理］。

审判员　　吴展宁

书记员　　马春燕