（2012）白民二初字第170号

原告柳XX，男，汉族，20岁。

委托代理人张XX，甘*XX律师。

被告李XX，男，汉族，49岁。

委托代理人高**，甘*金*诚律师*务所律师。

上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法*审判员高*剑独任*判，于2012年5月15日公*开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终*。

原告柳XX诉称，原告的母亲死亡之前与被告存在业务合作关*，原告母亲的甘D-25976号帕萨特小汽车***被告借用。原告母亲死亡之后，被告拒绝将该车*还原告。现依法*讼请求法*支*原告的诉请，判决被告返还该小汽车。

被告李XX辩称，原告的母亲与被告是朋友关*，并没有*么业务关*，本案诉争的轿车*被告出资购买，并一直由被告占有*用，只是借用原告母亲的名义登记而已。车*所有**实上属于*告所有，应*回原告的诉讼请求。

经*理查*，被告的两位证人均陈*通*被告认识了原告的母亲孙XX，原告对此无异议，孙XX与被告属朋友关*。甘D-25976号帕萨特轿车*记在孙XX名下，2005年*买该车**证人安XX从*己的银行卡上向*州XX公**账户上打入199800.00元**，而该车*也是199800.00元。证人安XX作证时**：之所以支*这笔钱，是因为安XX欠李XX的货款，李XX要购车，所支*后*货款。证人陶XX作证时**：2005年11月10日去兰州购车**XX是李XX的业务员，由李XX、孙XX、陶XX三人共同去买的车，买车*款项*安XX支*的，因为安XX欠李XX的货款，为什么登记在孙XX的名下，陶XX不清楚，且车*购置附加费**险费**从*XX卡支*的。被告对支*车*的过程*异议，但认为车*不是被告支*的，车*所有**不是被告的。而且登记在孙XX名下，有*与的情况*在。

另查*，本案争议的车*一直由被告占有*用，原告的母亲于2011年4月20日坠楼死亡。

上述事实有*、被告所举的证据和*院调取的银行业务凭证和*审笔录在卷证实。

本院认为，本案争议的车*购车*是由证人安XX直接支*的。安XX作为车*支*人，是直接见证购车**实际情况*证人，其证言符*证据的三性，应*认定，即安XX欠被告李XX货款，李XX要购车*要求李XX支*车*顶货款的事实成*。事实上安XX也真实履行了支*车*199800.00元*义务，同时*人陶*某也陈*了与证人安XX基本相*的事实，这即证明*车*是李XX支*并购买的最终*实，车*实际所有***李XX。基于*XX与被告是朋友关*，登记在孙XX名下符*常*。原告母亲与安XX无业务合作等其他关*，仅仅是认识。原告又无证据证明*XX为孙XX支*车*的证据。也无支*车*附加费、保险费*相**证据。仅仅以车*登记在其母亲孙XX名下为由就认为不排除有*与的情况，车*所有**其母亲孙XX，证据不足，不予支*。依照《中华*民共和**事诉讼》第六十四条（一）款的规定，判决如下：

驳回原告柳XX的诉讼请求。

案件受理费550.00元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于**省白*市中级人民法*。

审  判  员   高*剑

书  记  员   关XX

附：《中华*民共和**事诉讼》第六十四条（一）款：

当事人对自己提出的主张，有*任*供证据。