张X诈骗罪二审刑事裁定书

原公*机关***于**人民检察院。

上诉人（原审被告人）张X，男，1979年10月5日出生于*龙**绥化市，汉族，小学文*，无职业，户籍*在地黑龙**绥化市明**双*乡东XX，捕前住辽宁*沈**于**长江*XX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于***公**于**局监管*队。

辩护人李XX，辽宁XX律师。

沈**于**人民法*审理沈**于**人民检察院指控原审被告人张X犯诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2015）于*初字第110号刑事判决。原审被告人张X不服原判，提出上诉。本院依法*成*议庭，经*阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终*。

原审判决认定，2009年4月，被告人张X通*沈XX（张X妻子，二人于2011年5月30日结婚）认识沈XX以后*称自己在沈****作，社会人脉广，以能*沈XX办理调转工作、科级公*员为名，两次在沈**于**长江*XX骗取沈XX现金115000元。2011年8月16，被告人张X以能*沈XX在海*省购买便宜海***名，骗取沈XX现金610049.38元。2011年8月31日张X以人民币202000元*价格购买XX轿车*台，登记在沈XX名下，车*号码为辽XXXXXX，该车**定价值人民币130000元，沈XX于2014年7月2日将该车*给沈XX。2014年6月26日，被告人张X被公**关*获。

上述事实有*公*机关*交，并经*审庭审质证、认证的被害人沈XX的陈*，证人沈XX、杨X某、王X某、关XX、卢XX、张XX的证言，辨认笔录及照片，体检专用表、电话查*记录、户籍*息、案件来源及抓捕经*、结婚证、户口本、中信XX查*结果、个人存款凭条、联网核查*证、个人取款凭条、沈XX的储*定期存款单*杨X某和*XX的身份证复印*、定期存款存单、被告人张X的中信XX卡消费*单、沈XX的护照复印*、辽XXXXXX号车*的档案及还车*明、沈**于**价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实。

原审法*认为，被告人张X以非法*有*目的，采取虚构事实隐瞒真相*方**取他人财物，数额特别*大，其行为已构成*骗罪。公*机关*控被告人张X犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充*，指控的罪名成*。鉴于*告人家*将赃款购买的车*返还被害人，可以酌情从*处罚。依照《中华*民共和**法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人张X犯诈骗罪，判处有*徒刑十一年，并处罚金*民币十万*；追缴被告人张X违法*得人民币595000元，返还被害人沈XX。

上诉人张X的上诉理由是：其没有*骗故意，只是想推迟偿还债务时*，与被害人是家*内部的民事纠纷。

辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人张X实施*骗行为的时*、取得赃款次数及金*等事实不清，被害人陈*不真实，部分证人与上诉人有**关*，证言应*排除；被害人相*3年*次被骗不合常*；上诉人张X没有*法*有*的，两笔款项*系借款，且被害人妹妹即上诉人妻子沈XX均参与了借款，本案系民事纠纷；审讯笔录同步*音录像缺失，不能*除非法*证的可能；本案被害人是被告人的大姨姐，根据最高*量刑规范*规定，诈骗亲属财产的，基准刑减50%，原判量刑过重。

经*理查*，上诉人张X诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相*，本院审理过程*未发生变化，本院依法*予确认。同时，上诉人张X及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。

本院认为，上诉人张X以非法*有*目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别*大，其行为已构成*骗罪，应*法*处。

对于*诉人张X及其辩护人提出的原判认定上诉人张X犯诈骗罪事实不清，被害人陈*不真实，部分证人证言应*排除，被害人相*三年*次被骗不合常*，上诉人张X没有*法*有*的，两笔款项*系借款的上诉理由和*护意见，经*，被害人沈XX陈*，证人沈XX、杨X某证言等证据相*合，可以直接证实张X虚构身份能*，以办工作、买房*为名，分别*取被害人人民币115000元*610049.38元*犯罪事实。此外，本案还有*列证据对上述事实予以佐证：1.证人王X某证言可以佐证被害人沈XX、证人沈XX等证言中张X虚构自己国**作人员身份的事实部分；2.上诉人张X在被捕之初并未否认帮助被害人沈XX办工作并收取11.5万***的事实，仅辩解*已托付他人并将收取款项**转交。但上诉人供述的就沈XX工作一事所托之人不断变化，侦查*关*一进行了核实，证人张XX、卢XX、关XX均对上诉人相**解*以否认，且案发时*人关XX系饭店服务人员，卢XX是做小买卖的，二人根本不具有*助被害人办工作的能*，上诉人张X对此是明*的，其在一审庭审中亦供述“卢XX是做白*鸡买卖的、关XX是做代驾的，他俩没能*办工作”，证人张XX虽系上诉人亲属，亦证实张X没有*过其帮别*办工作，且证实其认为张X人品有*题，不相*张X的话；3.上诉人在自己所作辩解*被证人证言推翻情况*，又改变供述称未承诺帮被害人办工作并收取钱*，涉案11.5万**借款。上诉人的辩解*次变化，且无证据支*。综上，根据全*现有*据，可以认定一审查**上诉人张X虚构国**作人员身份及办事能*，骗取被害人信任**施*骗行为的事实；辩护人所提（2014）于*三初字844号案件中被害人沈XX请求杨X某、沈XX返还的欠款系，经*，该民事诉讼所涉款项*发生于2007年*投资款，与本案无关；故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。

关**护人提出本案存在刑讯逼供可能*辩护意见，经*，上诉人及辩护人均未提出上诉人被刑讯逼供的证据或线索，且上诉人被抓获当日在办案单*沈**公**于**局陵西派出所所作三份笔录均否认犯罪，上诉人在被抓捕次日即被送至沈**公**于**局监管*队羁押，此时*诉人与侦查*员已经*离，但上诉人恰恰在入所当日首次全*供认了本案犯罪事实，后*诉人又再次改变供述否认犯罪，且上诉人在本案整个诉讼过程*从*提出其受到刑讯逼供，故根据侦查*关*得上诉人供述的经*和*化情况，并结合上诉人入所体检表显示上诉人入所时*外伤记载分析，辩护人怀*本案存在刑讯逼供情形没有*实依据，对该辩护意见，本院不予采纳。

对于*护人提出上诉人系诈骗亲属财产，原判量刑过重的辩护意见，经*，上诉人张X诈骗数额特别*大，原判认定了上诉人家*将赃款购买车*返还给被害人这一从*情节，该返赃行为非上诉人本人作出，且返赃数额仅占上诉人给被害人造成*失的一小部分；此外，被害人沈XX虽系上诉人大姨姐，但其从*查*段*法*审理期间均表示不谅解*诉人，并要求对上诉人张X进行严*，上诉人妻子沈XX亦在侦查*段*出相*请求；故原判未认定上诉人张X具有*骗近亲属财物这一从*情节，对其处以有*徒刑十一年，罚金*万**民币的刑罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程*合法。依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项*规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终*裁定。

审　判　长　　刘XX

审　判　员　　张　勇

代理审判员　　孙XX

书　记　员　　纪XX