王XX诉于XX租赁合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告、反诉原告）：于XX，男，1987年7月29日生，汉族，农*。

委托代理人：李*，山**远律师*务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：王XX，男，1974年4月8日生，汉族，聊城市东**区永行汽车*赁中XX业主。

委托代理人：刘*，山**圣律师*务所律师。

上诉人于XX因与被上诉人王XX租赁合同纠纷一案，不服山**聊城市东**区人民法*（2012）聊东**字第1045号民事判决，向*院提起上诉。本院依法*成*议庭，公*开庭审理了本案。上诉人于XX及其委托代理人李*，被上诉人王XX的委托代理人刘*，均到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

原审法*查*：2011年7月14日，双**事人签订车*租赁合同一份，约定于XX租赁王XX的鲁P×××××号雪佛兰车，车*押金*2000元，租金*每天200元，于XX于*日将押金*租金*付王XX。合同第五条约定：对于*驶中出于***种原因（包*机械故障、爆胎颠覆、失火）造成*事故，出租方*承担责任，由承租方*责全*赔偿。第九条约定：行驶证、交强*保单、千斤顶、轮胎套筒、灭火器（以车*交接单*准），所有*件承租方**车*时*件要齐*，如有*失，承租方*责补办费*。于XX驾驶车*自王XX处出发，16时12分13秒行至聊城XX熄火停车*分钟，16时19分14秒行至聊堂路*交通*校西校区93米*熄火停车*1分钟，在聊堂路*油站加了80元*汽油，16时47分14秒行至济馆高XX距聊城XX24米*熄火停车2分钟，加100元*油。于XX驾驶车*沿济聊高XX由西向**驶，行驶至齐*XX28KM处车*起火燃烧，后*救未果。德州市公***局齐*聊高*公***管*处，出具路*损害赔偿决定书及路*损害赔偿单*，于XX交付赔偿款200元。车*经*定，以2011年7月14日为基准日，价格为80000元。王XX要求于XX赔偿车*损失80000元，于XX以已对租赁物尽妥善保管*务为由拒绝赔偿，称起火原因为发动机自燃，应*出租方*担责任，并提出反诉请求，要求反诉被告返还车*押金2000元、租金200元、路*损失赔偿金200元。原审法*明*告知于XX对起火原因负有*证责任，但其未提交证据。关**同第九条约定的行驶证、交强*保单、千斤顶、轮胎套筒、灭火器（以车*交接单*准）是否交付于XX，因双**签订交接单，王XX未提交证据证明*交付于XX。

原审法*认为：双**订的车*租赁合同，系双**实意思表示，且已履行，应*有*合同。在合同履行过程*，王XX作为出租人，将非营运车*交付于XX使用，交接时*按合同约定将行驶证、交强*保单、千斤顶、轮胎套筒、灭火器办理交接清单，本身存在过错，应*损害后*承担一定的责任，以20%为宜。于XX作为承租人，虽依法*有*驶资格，但在行驶过程*出现几公*内连*加油，对此车*异常*况*于*意，导致车*在行驶过程*燃烧毁损，应*为对租赁物未尽妥善保管*务。对车*燃烧原因，原审法*已明*告知于XX负有*证义务，但其未对起火原因申*鉴定，应*为无证据证明*主张。车*经*城市价格认证中心鉴定价值为80000元，于XX虽有*议但未申*重新鉴定亦未提交其他相**据，鉴定结论合法**，可作为车*损失的依据。于XX交纳的押金2000元*XX不应*有，应*返还。由于*赁合同已履行，租金200元*再返还。于XX驾驶车*过程*造成*路*损失200元，应*其自行承担。依据《中华*民共和**同法》第二百二十二条之规定，判决：一、被告于XX于*判决生效后*日内赔偿原告王XX车*损失人民币64000元。二、反诉被告王XX于*判决生效后*日内返还反诉原告于XX车*押金*民币2000元。三、驳回反诉原告于XX要求反诉被告王XX返还租金200元、赔偿金200元*诉讼请求。案件受理费1800元*被告于XX承担1400元，原告王XX承担400元，反诉费50元*反诉被告王XX承担。

上诉人于XX不服一审判决，上诉称：一、一审法*判决适用法*错误。双**订的《汽车*赁合同书》可知该租赁合同的出租方*聊城市永行汽车*赁有*公*，承租方*上诉人于XX，该合同的两个民事主体应*聊城市永行汽车*赁有*公***XX，与被上诉人王XX无关，王XX不能*为诉讼主体；二、一审判决认定事实不清。一审法*认为：“上诉人在行驶过程*出现几公*内连*加油，对此车*异常*况*于*意，导致车*在行驶过程*燃烧损毁，应*为对租赁物未尽妥善保管*务。对车*燃烧原因，本院已明*告知被告负有*证义务，被告未对起火原因申*鉴定，应*为无证据证明*主张。”既然被上诉人起诉要求上诉人承担车*损毁的责任，根据谁主张*举证的原则，被上诉人就应*供证据证明**自燃和*诉人未尽到妥善保管*务以及操作不当具有*果关*。根据GPS记录可知，上诉人承租车*之后*车*燃烧之前共熄火停留三次。因租车*要担保人，第一次停车*火是为了等候担保人。根据市场惯例，租赁公**车*出租给客户时**油箱中燃油极少，都*承租方*己给承租车*加油。上诉人在上高*之前第二次停车*火并给车*加了80元*油，上高*之后*心燃油不够，不能**的地返回，又在高*路*第三次停车*火并加了100元*汽油。一审法*在没有*据证明*情况*认定多次停车*油是因为车*出现异常*况*上诉人疏于*意导致车*燃烧损毁是没有*观依据，加油并不能*明**发生异常。根据事发当天德州市公***局济聊高XX齐*管*处出具的山**公***管*路*损坏（占用）赔（补）偿（当场）处理决定书可知：上诉人所承租的车*系发动机自燃而损毁。因此，上诉人对该事故不应*担任**任。合同第五条第一款约定，出租方*责车*发动机和*盘的正常*修保养（不包*外形、玻璃和*胎）以保障承租方*正常*用。说明*租方**担车*发动机的维修保养*务，出租方*有*到对出租车*发动机的维修保养*务才是发动机自燃的原因，与上诉人无关。第六条约定，“车*发生交通*故因为车*由承租方*驶，对于*驶中出于***种原因（包*机械故障、爆胎颠覆、失火）造成*事故，出租方*承担责任，由承租方*担责任”。该条约定是发生交通*故时***任*划分，并不是在租赁期间如车*自燃等事故时*双**任*分的约定。综上，请求二审法*撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审费*均由被上诉人承担。

针对上诉人于XX提起的上诉理由和*求，被上诉人王XX答辩称：一、上诉人诉称答辩人不具有*讼主体资格，于**据。聊城市东**区永行汽车*赁中XX是答辩人个人投资成*的独资企业。而且上诉人在一审诉讼过程*，从*就答辩人的诉讼主体资格提出异议，反诉时*是以答辩人为被反诉人提出的。上诉人完全*可了答辩人在本案中的民事主体资格，该上诉理由不能**；二、答辩人交付的车*是经*双**收并经*诉人确认车**好的情况*才交付的。上诉人租车*，在极短的时*内多次加油继续行驶，不符*常*。上诉人对车*异常*况*于*意，对处理车*应*事故经*不足，不排除车*交付后*生过碰撞，造成**损毁的严*后*。上诉人辩称车*系自燃损毁，没有***据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法*正确。请求驳回上诉，维持原判。

二审期间，被上诉人提交了聊城市东**区永行汽车*赁中XX的个体工商*营业执照、机动车*售统一发票各一份，拟证明*案车*系2006年5月15日购买，购车*为王XX，车*为150900元；王XX是聊城市东**区永行汽车*赁中XX的业主，具有*案诉讼主体资格。

上诉人于XX质证后*证据的真实性均无异议，但认为汽车*赁服务行业需要许*证才可经*，对方**供经*资格证书。被上诉人提交的购车*票不能*明**发生事故时*价值，应*事故发生时***同委托的鉴定机构确定车*价值。

本院二审查**其他事实同原审法*查*。

本院认为：双**事人争议的主要焦*问题有*个：一、被上诉人王XX是否本案适格原告；二、上诉人于XX应*对涉案车*的毁损承担赔偿责任。

关***一，被上诉人提交的个体工商*营业执照载明，被上诉人王XX系聊城市东**区永行汽车*赁中XX的业主，而且上诉人在一审对王XX的主体是否适格的问题没有*出异议，提出反诉亦是针对王XX个人。因此，二审期间再以王XX个人不具备诉讼主体资格为由进行抗辩，本院不予支*。最高*民法*关**用《中华*民共和**事诉讼法》若干*题的意见第四十六条：“个体工商*以营业执照上登记的业主为当事人。……”根据上述规定，王XX具备本案的诉讼主体资格，可以参加本案诉讼。

关***二，上诉人于XX作为本案车*的承租人，应*车*的状况**及手续是否合法*行核查*意义务，涉案车*的行驶证上明*载明**的使用性质为“非营运”，王XX将该证件交与于XX，于XX持该证驾车*行，应*为其对该车*的使用性质是明*的，其主观上存在过错。原审法*依据自由裁量权，判决确定的双**事人责任*担的比例适当，本院二审不再进行调整。合同法*二百一十八条规定：“承租人按照约定的方**者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”本案中，关***燃烧的原因上诉人应*法*担举证责任，以证明*在车*行驶过程*未有*当驾驶行为，车*起火系因自燃所致。但上诉人在原审法*分配其举证责任*，没有*时*车*的起火原因申*鉴定，致使本案无法****起火的具体原因，亦未对被上诉人鉴定的车*价值申*重新鉴定。故，上诉人应*其怠于*使举证责任*造成*不利**依法*担赔偿责任。上诉人主张**自燃，证据不足，本院依法*予支*。

综上，原审法*认定事实清楚，适用法*正确，依法**维持。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

二审案件受理费1850元，由上诉人于XX承担。

本判决为终*判决。

审判长　　闫红

审判员　　刘*

审判员　　董X

书记员　　田X