申*人郑*歌舞剧院（以下简称歌舞院）申请撤销郑州仲裁委员会于2012年5月23日作出的（2011）郑仲裁字第560号仲裁裁决一案

申*人（仲*被申*人）郑*歌舞剧院，住所地：郑*市金**XX。

法*代表人孙XX，该院院长。

委托代理人段XX，河南天基律师*务所律师。

委托代理人李*，河南天基律师*务所律师。

被申*人（仲*申*人）河南金*装饰配套工程**公*，住所地：郑*市中原区建设西路187号泰隆*厦803房。

法*代表人钱XX，该公***长。

委托代理人吴*松，河南银基律师*务所律师。

申*人郑*歌舞剧院（以下简*歌舞院）申*撤销郑*仲*委员会于2012年5月23日作出的（2011）郑**字第560号仲*裁决一案，本院受理后*法*成*议庭，公*开庭进行了审理。申*人歌舞院的委托代理人段XX、被申*人河南金*装饰配套工程**公*（以下简*金*公*）的法*代表人钱XX及其委托代理人吴*松*庭参加了诉讼。

申*人歌舞院申*称：仲*程*违反法*程*。1、仲*庭认为合同额以外的增加工程*和**标的为同一种类或有**的两个案件，却未征得我方*意就合并审理，违反仲*法**的规定。金*公***招投标承包*歌舞院的临街改造工程，在《郑*市金**审计*审计*告》中对本工程*送审金*XXX.5元，包*了全*工程**，本身中存在一个标的，可金*公**增加的工程*属于*品街改造工程，仲*庭亦认可，因此，应*两个或两个以上案件，未征得同意合并审理，违反法*程*。2、仲*庭的组成**为2012年2月13日，而作出裁决的时*是2012年5月23日。仲*庭应*2个月内作出裁决，存在严*超期问题，属于**违法。3、金*公**出合同外增加工程*包*在精品街项*中，却没有*供证据证明，仲*庭反而让我方*以证明，违反证据举证规则。4、没有*证据进行充*质证就随意进行裁决。裁决书认定“对于《签证单》附图和*加工程*算合计**为200473.78元，歌舞院对该证据提出异议，但既未提供反证反驳金*公**证据，亦未申*对增加工程*价进行鉴定，故仲*庭对金*公**张*金*予以认可。”歌舞院提出异议，而且该证据也显示经*府审计*可，方**认造价，况*《郑*市金**审计*审计*告》也对工程*价进行审计*可，全*工程**增加工程*价为合同价，而仲*庭却违反举证规则，让我方*担不利**。另外，金*公****庭提出的总价为XXX.78元，而向*计*所报的XXX.51元**40737.73元，我方*证据提出异议，但仲*庭却不让对方*证说明，违反法*程*。综上，请求法*撤销仲*裁决。

被申*人金*公**辩称：一、仲*庭审理的是一个案件，并非两案。涉案合同约定，增加漏项*据签证据实结算，增加项*包*在涉案合同内，金*公**为一个案件请求仲*，并非两案，也无合并审理之说，因此，仲*庭对涉案合同争议一并处理，并无不当，且在庭审中，歌舞院也未提出该项*由。二、仲*期限未超出。本案仲*庭中双***求庭下调解，但最终*有*成**，仲*庭及时*决，不存在超审限问题。三、增加的工程*并不被包*在精品街项*中。四、歌舞院申*撤销理由，均不符*《仲*法》第五十八条规定的情形。综上，请求驳回歌舞院的申*。

本院经*理查**为：金*公**据《建筑装饰装修工程**合同》，请求歌舞院支*剩余*程*款，按合同约定工程*款包*固定价款和*加的工程*款。金*公**为一个案件请求仲*，并未分别*案，仲*庭也作为一个案件进行审理，因此，不存在有*案及合并审理征得歌舞院同意的情形。仲*裁决期限虽超出两个月，但歌舞院未提供证据证明*超期影响案件正确裁决的情形。故，仲*庭未违反法*程*。关**舞院认为举证责任*配、质证问题，仲*庭对案件事实已作出认定，属于*及实体处理问题，本院不予审查。综上，申*人歌舞院申*撤销仲*裁决的理由，不符*《中华*民共和***法》第五十八条规定的情形，本院不予支*。依照《中华*民共和***法》第六十条之规定，裁定如下：

驳回申*人郑*歌舞剧院撤销郑*仲*委员会于2012年5月23日作出的（2011）郑**字第560号裁决的申*。

本案案件受理费400元，由申*人郑*歌舞剧院负担。

审  判  长  焦*英

审  判  员  马  莉

审  判  员  秦  宇

书  记  员  徐XX