XX开**公司与毛XX等建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

原告岳**XX公*。

住所地：岳**XX开XX兴安XX。

法*代表人：王X，该公**经*。

委托代理人彭*林，湖南岳*律师*务所律师，特别*权。

被告毛XX，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗*人，职工，住汨罗*公**XX。

委托代理人黎X，系汨罗*罗*法*服务所法*工作者，特别*权。

被告毛XX，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗*人，住汨罗*107国*管*XX，现住公**宿*。

委托代理人余XX，汨罗*法*援助中心律师，一般代理。

委托代理人杨XX，汨罗*法*援助中心律师，一般代理。

原告岳**XX公*（以下简*XXXX公*）与被告毛XX、毛XX建设工程**合同纠纷一案，本院受理后，依法*成*议庭，公*开庭进行了审理。原告XXXX公**委托代理人彭*林、被告毛XX的委托代理人黎X、被告毛XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终*。

原告诉称，被告毛XX系汨罗XX公**工，与原告之前有*业务往来。2012年12月，毛XX以其承建平**江*高XX沥青混凝土路*为由，与原告法*代表人王X联系，要求原告提供混凝土并运输至平**江*高XX，由原告提供设备、人员进行施*，双**头约定沥青混凝土价格480元／吨、运费50元／吨、设备进出场1500元*趟、设备租金*民工费15000元／天。毛XX于2012年12月16日向*告法*代表人王X银行账号上打了30万**预付款项。原告于2012年12月17日向*告出售沥青混凝土1257.52吨并在岳**XX开XX向*告过磅交付。原告将沥青混凝土运输至平**江*高XX，并提供设备进出场4趟、设备出租及民工施*3天后，于2012年12月19日竣工交付原告。原告多次找被告毛XX催讨余*417485元，被告以各种理由拒不支*。为维护原告的合法**，诉至法*，请求判令两被告共同支*拖欠原告的沥青混凝土工程*417485元*利*。

被告毛XX辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符。被告毛XX与原告口头约定由原告提供沥青混凝土、设备、人员，沥青混凝土包*费420元／吨，设备进出场每趟1500元、设备租金*天3500元、民工费*平**1元。随后，毛XX安*其弟弟毛XX向*告打了30万**付款。施*中，原告提供设备进出场4趟，设备出租2天，毛XX已经**司*设备进出场4趟共6000元。2、原告的工程*量出现问题，致使案外人湛XX没有**被告工程*，给被告造成*一定的经*损失。

被告毛XX辩称，毛XX不应*原告所诉主体，工程*毛XX承包，毛XX只是代毛XX签了1天的出库单。

经*理查*，2012年12月16日，被告毛XX向*告XXXX公***代表人王X银行账号上打款30万*，作为预付款，向*告采购沥青混凝土。对于*同主体，被告毛XX及毛XX陈*，采购方*毛XX，毛XX只是接受毛XX安*，在工地上帮忙做事。而原告XXXX公**为打款均由毛XX进行，整个施*过程*是由毛XX联系，且出库单*有*XX和*XX的签字，因此，采购方**是被告毛XX、毛XX两人。对于*采购沥青混凝土的价格，双**未签订书面合同进行约定。原告XXXX公**张***头约定的价格为480元／吨，运输费50元／吨。而被告主张***头约定的价格为含运费420元／吨。原告XXXX公**提供产品出库单25张，其中毛XX签字的10张，共计523.61吨，毛XX签字的15张，共计733.91吨。被告毛XX提供其与湛XX的记账单，证明*施*的路*共计11144.64平**。原告XXXX公**沥青混凝土运至施*区域并施*完毕*，被告毛XX、毛XX以工程*量问题等为由，拒绝支*剩余*款，故酿成*纷。

以上事实，有*份证明、营业执照、出库单、记账单、证人证言以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。

本院认为，本案有**同发包**体及合同价款的认定，无疑是本案当事人争议的焦*和*件处理的关*。原告XXXX公**被告未签订任**面合同，其提供的有**人证言和*他证据亦不能**地证明*毛XX存在本案所涉的合同关*以及其主张*合同价款计*属实。原告交易*为的不审慎，自应*担举证不能*后*。被告毛XX在本案诉讼中认可其系合同发包*，沥青混凝土包*费420元／吨，设备进出场4趟每趟1500元、设备租金*天3500元、民工费*平**1元。属于*认行为，本院对此予以认可。按照被告认可的单*计*价款为：1、沥青混凝土价款1257.52吨×420元／吨=528158.4元，其中毛XX签字的523.61吨×420元／吨=219916.2元，毛XX签字的733.91吨×420元／吨=308242.2元；2、设备租金3500元／天×3天=10500元；3、民工费1元／平**×11144.64平**=11144.64元；4、设备进出场1500元／趟×4趟=6000元。被告陈*设备进出场费*已直接支*给司*，本院认为，在本案的建设工程**中，司*并非合同相*人，被告亦未提供证据证明，该款项*经**，对被告的该辩解*院不予支*，以上款项*计555803.04元。被告认为工程*量不合格，但是并未提供充*证据予以证明，对此，本院不予认可。被告毛XX经*的沥青混凝土价款219916.2元，其通*本人的银行卡转账的30万**付款，足以支*。其余*款应*被告毛XX支*，毛XX陈*预付款30万**其安*毛XX汇款，毛XX对此亦予以认可，因此在除去已经**的预付款30万**，毛XX还应**欠款255803.04元。对于*告XXXX公**张*被告应*偿还拖欠工程*利*，依据《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第十七条之规定“当事人对欠付工程*款利*计*标准有*定的，按照约定处理；没有*定的，按照中国*民银行发布的同期同类贷款利*计*。”中国*民银行公*的2012年7月6日实施*贷款利*为年**6%。对于**起付时*，依据《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第十八条第（一）项*规定，“利*从**工程*款之日计*。当事人对付款时*没有*定或者约定不明*，下列时*视为应*款时*：（一）建设工程*实际交付的，为交付之日”。原告已于2012年12月19日将工程*付给被告，故该时*为利*起算时*。据此，依据《最高*民法*关**事诉讼证据的若干*定》第二条、《中华*民共和**同法》第六十条、第二百六十九条、《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第十七条、第十八条第（一）项*规定，判决如下：

一、被告毛XX于*判决生效之日起十日内偿还拖欠原告岳**XX公**程*255803.04元，并按年**6%自2012年12月19日计*拖欠工程*利*至偿还之日止；

二、驳回原告岳**XX公**其他诉讼请求。

本案案件受理费7562元，保全*2770元，共计10332元，由原告岳**XX公**担4000元，被告毛XX承担6332元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人人数提供副本，上诉于*南省岳**中级人民法*。

审　判　长　　李XX

审　判　员　　潘　杰

人民陪审员　　高*凤

书　记　员　　李XX