洪XX与王XX、王XX婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：洪XX，男，1987年7月14日生，汉族，居民，建筑工地监理，住安徽省淮北市相山区。

委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。

被告：王XX，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。

被告：王XX，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住址同上。（系王XX父亲）

二被告共同委托代理人：齐X，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。

原告洪XX诉被告王XX、王XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员梁XX适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪XX及其委托代理人李刚，两被告的委托代理人齐X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告洪XX诉称：原告洪XX与被告王XX于2010年通过网聊相识，后确立恋爱关系。2013年8月双方小见面后，原告共给付被告彩礼105000元。2014年4月7日，双方未办理结婚登记、举行仪式同居生活不到1个月，被告王XX离家出走，至今不愿回来。故原告向法院起诉，要求被告返还彩礼105000元。

原告洪XX针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、证人洪XX、李某、刘X、王XX、王XX、陈X书面证明及出庭作证的证言、证词，欲证明原告向被告交付彩礼款105000元事实；证据2、银行明细表，欲证明原告交付被告银行卡一张，上面存有11万元。

两被告共同辩称：本案系婚约财产纠纷，该当事人应为确定婚约男女双方个人，因此，王XX不是婚约财产的当事人，主体不适格，应当驳回对其起诉。被告王XX没有收到原告彩礼款105000元，原告在诉状中所说被告王XX私自离家出走，与事实不符，因此，应驳回原告对被告王XX的诉松请求。

两被告针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。

经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告洪XX与被告王XX于2010年通过网聊相识，后确立恋爱关系。2013年8月双方小见面后，原告给付被告王XX彩礼11000元，2014年农历1月初6，原告又给付被告王XX彩礼60000元。2014年4月7日，双方未办理结婚登记、举行仪式同居生活。不久，被告王XX提出将双方结婚居住的房屋（登记所有人为原告父亲）变更为原告和被告王XX共有，双方发生矛盾，解除了同居关系。

本院认为，原告洪XX与被告王XX确立恋爱关系，未办理结婚登记、举行仪式同居生活，后双方发生矛盾，无法再共同生活，婚约解除，原、被告均未有明显过错，期间被告王XX按照风俗接受原告洪XX彩礼71000元，应酌情返还30000元。原告是基于与被告王XX的婚约关系给付的彩礼，其未举证证明被告王XX实际收取、使用和支配了该彩礼，因此，被告王XX不应返还该彩礼。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告王XX限本判决生效后十日内返还原告洪XX现金彩礼30000元；

二、驳回原告洪XX对被告王XX的诉讼请求；

三．驳回原告洪XX对被告王XX的其他诉讼请求。

案件受理费2400元，减半收取1200元，被告王XX承担600元，原告承担600元。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审判员　　梁XX

书记员　　吴XX

附相关法律条文：

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。