上海**公司与上海**公司证照返还纠纷一案

（2012）沪二中民四(商)终*第375号

上诉人(原审原告)上海XX公*。

法*代表人金*，该公**经*。

委托代理人施XX，上海XX律师。

委托代理人殷X，上海XX律师。

被上诉人(原审被告)上海XX公*。

法*代表人金X，该公***长。

委托代理人陈*，上海*明*师*务所律师。

上诉人上海XX公*(以下简*XX公*)因与被上诉人上海XX公*(以下简*再创公*)公**照返还纠纷一案，不服上海*宝山*人民法*(2011)宝民二(商)初字第1478号民事判决，向*院提起上诉。本院依法*成*议庭，公*开庭对本案进行了审理。上诉人XX公**委托代理人施XX、殷X，被上诉人再创公**委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

原审法*经*理查*：XX公**法*代表人金*与再创公**法*代表人金X系姐弟关*，双**间因家*内部矛盾而起纠纷。XX公**在位于*海*宝山*XX某号地块上的办公*房*厂房*公*经*。2011年5月17日，再创公**托上海XX律师*XX公**送一份律师*，认为上述地块的使用权*再创公**有，XX公**用上述地块侵犯了再创公**合法**，故XX公***十五日内拆迁并搬离上述地块，但XX公**函后*此未予理会。2011年9月5日，再创公**人对上述地块上所建仓库的大门加装了门锁，并且阻止XX公**客户上门提货，金*与金X的母亲李XX遂打110电话报警。上海*公**宝山*局杨*派出所(以下简*杨*派出所)接报后*民警到达现场进行处理，对双**事人做了调解*作，但未能**本上解*纠纷。2011年9月10日，XX公**备搬离锦宏路*号经*场所，再创公**要求查*XX公**离的财物，但XX公**允，双**起纠纷，金X遂打110电话报警，杨*派出所的民警到场后*知XX公***法*解*纠纷，XX公**向*审法*提起诉讼，要求判令：再创公**还XX公*2009年*至2011年*的财务账册、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许*证、支*、支*输密机、营业税发票及专用章、备用金、已经*订的合同、购买发票证件等。

原审审理中，原审法*派员至上海*宝山*XX某号场地实地查*，但是并未发现XX公**称的财物。另：XX公***审法*起诉后，李XX于2011年11月24日打110电话报警，称同月18日发现XX公**放在锦宏路*号仓库内的一批钢结构不见了，故在当时***警，现在上海*宝山*XX某号对面的场地上发现了该批钢结构，另在上海*宝山*富*XX某号某幢上海XX公*(该公***代表人亦为金X)新建的办公*楼内发现了被盗的三只保险箱，保险箱内放有XX公**证照等物品，故其为此再次向***关*警。杨*派出所接报后*民警到杨***号对面的场地上查*，发现该地确实堆放着一批钢结构，该地门卫*是金X派人搬过来的，随后*警又与李XX一起到富*XX某号某幢办公*查*，但是没有*现李XX所称的三只保险箱，仅在一楼发现了部分旧家*。原审审理中经*审法*询问，金X认可上述钢结构系其派人从*宏路*号仓库内搬至杨***号对面的场地上，但认为该批钢结构属于*创公**有。

原审法*认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方*讼请求所依据的事实，有*任*供证据加以证明。如没有*据或证据不足以证明*事人自身的事实主张*，应*负有*证责任*一方*事人对此承担不利*后*。本案中，XX公**张*创公**占了其所有*财务账册及营业执照等证照资料，但是再创公**此不予认可，故XX公***为此承担举证之责。虽然XX公**此向**提交了三份上海*公**案(事)件接报回执单*三份110接处警(案事件接报)登记表等证据，但经*核，这些材料中并无再创公**占XX公**物或者证照不还等情况*记载，故XX公**此提交的证据并不足以证明*主张，无法*以采信，继而对其提出的诉讼请求难以支*。XX公**再创公**法*代表人之间系姐弟关*，双**因家*内部矛盾而起纠纷，对各自的财产各执一词，应*通*合法*径确定各自的财产归*后*行解*其纠纷，本案中对此不应*理。据此，原审法*依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百二十八条及《最高*民法*关**事诉讼证据的若干*定》第二条之规定，判决：驳回XX公**诉讼请求。一审案件受理费40元*XX公**担。

原审判决后，XX公**服，向*院提起上诉称：原审判决认定事实错误。本案系公**间的纠纷，并非因金*和*X的家*内部矛盾引起，原审对此道听途说。原审判决适用法*错误。原审中，XX公**经*供充*证据，证明*XX公**财物被再创公***侵占，没有*回。再创公**XX公**将财物拿走，但并未提供相**据。原审判决将举证责任*至XX公**背举证规则。故请求撤销原审判决。

被上诉人再创公**称：XX公**有*据证明*拥有*所诉称的财物，并在再创公**。XX公**搬离系争场地的过程*搬走了何*品再创公**不知情。XX公**系争财物有*管*务，若有*失应*行承担责任。且XX公***其财物在再创公**的观点承担举证责任。故请求维持原审判决。

本院经*理查*：原审法*查**事实属实，本院予以确认。

本院认为：根据相***规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方*讼请求所依据的事实有*任*供证据加以证明。没有*据或者证据不足以证明*事人的事实主张*，由负有*证责任*当事人承担不利**。本案中，XX公**再创公**占其所有*财物，但再创公**此予以否认。因此，XX公**有*证责任，原审判决要求XX公**担举证责任*无不当。XX公**提供的报案单、处警单*记表等证据并不能*接证明*争财物为再创公**侵占的事实，故对其诉讼请求本院难以支*。综上，XX公**上诉请求本院难以支*，原审判决应*维持。据此，依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项*规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费80元，由上诉人上海XX公**担。

本判决为终*判决。

审　判　长　　李　蔚

代理审判员　　赵　炜

代理审判员　　顾XX

书　记　员　　杜XX

附：相**法*条文

《中华*民共和**事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法*对上诉案件，经*审理，按照下列情形，分别*理：

(一)原判决认定事实清楚，适用法*正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……