张XX与广*省立中山图书馆、珠海**公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

原告：张XX，住广**开平*。

被告：广**立中山*书馆（广**古**护中心），住所地广**广*市越*区文XX。

法*代表人：刘XX。

被告：珠海XX公*，住所地广**珠海*前山**西XX。

法*代表人：董XX，职务：董*长。

委托代理人：王*兴，广*XX律师。

原告张XX诉被告广**立中山*书馆（以下简*“中山*书馆”）、珠海XX公*（以下简*“XX公*”）著作权*权*纷一案，本院受理后，依法*审判员欧XX适用简***公*开庭进行了审理。原告及被告XX公**委托代理人王*兴到庭参加了诉讼；被告中山*书馆经*院合法*唤，无正当理由拒不到庭，本院依法*缺席*庭审理。本案现已审理终*。

原告诉称：原告是中国*门从*研究开发和*售数字化中文*体的字体设计*。原告于2011年12月1日创作完成*美术作品“张XX锐谐体”，并于*期首次发表，原告对该美术作品依法*有*作权。被告XX公**经*告许*，在2013年7月18日《VISTA看天下》杂志刊登的广*“格力全****”中使用了上述“张XX锐谐体”，侵犯了原告享有*著作权。前述杂志收藏于*告中山*书馆处。为维护合法**，故原告起诉请求人民法*判令：1.两被告立即停止使用侵犯原告著作权*字体；2.被告XX公**偿原告经*损失50000元，及为制止侵权*支*的相***，承担本案的诉讼费。

被告中山*书馆未应*答辩，也没有*交证据。

被告XX公**称：原告主张***字体不属于*作权**义上的作品，不应*著作权**护。由于*国*字具有*达思想、传递信息的功能，被告使用涉案字体是为了表达思想，属于*理正当使用，没有*犯原告的著作权。为此，请求驳回原告的诉讼请求。

经*理查*：2014年11月20日，广**版权*就原告申*登记的《张XX锐谐体》，颁发粤作登字-2014-A-000XXXX0314号《作品登记证书》《作品著作权*记证（副本）》。该证书内容*明“作品名称：张XX锐谐体，作品类别：A文*，作者及著作权*：张XX，作品完成**：2011年12月1日，首次出版／制作日期：2011年12月1日，登记日期：2014年11月20日。作品说明*：一、创作过程：该作品于2009年1月1日开始构思着手创作，字体图形运用电脑绘制而成；经*不断的修改，于2011年12月1日在广*创作完成；二、独创性说明：创意从*字文*背景*发，希望打造现代感的同时，力求用一种和*的表现方*去诠释……‘张XX锐谐体’棱角分明、比例优美……体现了现代艺术的精神。新锐、和*、协调，是我创作该字体的宗*……字体主要全*以直线与直线切角组成，该字体体现活力阳*积极的生活态度，有*国*统文*的韵味……”。广**版权*出具的登记样本显示“张XX锐谐体”的笔画特征是：笔画系以直线与直线切角，两端棱角分明，点横竖撇捺折笔画粗细基本相*；该登记样本中显示有“能、调、全、王、空、格、力”文*。原告没有*证证明*案字体的知名度。

原告提交的盖*“广**立中山*书馆藏书”印**资料载明“GREE格力掌握核心科技格力全****双*变频让空*进入新时*高*去除PM2.5……”其中，“格力全****”七个字处于*资料版面中上部，所占篇幅较小。原告表示，上述资料收藏于*告中山*书馆，是被告XX公**2013年7月18日在《VISTA看天下》杂志刊登的广*，广*语“格力全****”中的“格”“力”与“张XX锐谐体”中的“格”“力”表现形式相*，“全”“能”“王”“空”“调”与“张XX锐谐体”中的“全”“能”“王”“空”“调”表现形式一致。被告XX公**认前述广*是其在《VISTA看天下》杂志发布，但认为原告主张***字体独创性体现在起笔和*笔的变化，被控侵权*个字的字体与原告字体不相*，其中，“全”“王”“空”“调”四字的外形与黑体字相*。

原告称没有*权*许*被告XX公**用涉案字体。被告XX公**无法**涉案广*在《VISTA看天下》杂志刊登的次数，也无法*认有*在其他刊物刊登相*的广*。原告亦未就被告刊登涉案广*的次数进行举证。

诉讼过程*，原告主张*制止涉案被控侵权*为支*相***3000元，但没有*交支*凭证。

另查*，被告中山*书馆是供社会公*查*图书资料的事业法*。

上述事实有《VISTA看天下》杂志载有“格力全****”文*的广*页、作品著作权*记证、作品登记证书、“张XX锐谐体”字体样本及当事人陈*等证据予以证明。

本院认为：本案为著作权*权*纷。《中华*民共和**作权**施*例》第四条第（八）项*定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方*构成*有*美意义的平*或者立体的造型艺术作品。涉案“张XX锐谐体”系以直线与直线切角风格设计*文*，字体棱角分明、比例优美，具备一定的独创性，同时*体现了一定的艺术美感，属于《中华*民共和**作权*》所规定的美术作品。

《最高*民法*关**理著作权*事纠纷案件适用法*若干*题的解*》第七条规定，当事人提供的涉及著作权*底稿、原件、合法*版物、著作权*记证书、认证机构出具的证明、取得权**合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法*或者其它组织视为著作权、与著作权*****权**，但有**证据证明*除外。本案中，广**版权*出具的《作品登记证书》及《作品著作权*记证》记载原告系“张XX锐谐体”的作者及著作权*，在无相*证据的情况*，可以认定原告享有*术作品“张XX锐谐体”的著作权，其有**维护自身合法*著作权**起诉讼。

原告已明*表示没有*权*许*被告XX公**用涉案的“张XX锐谐体”。经*庭比对，涉案被控侵权**中所使用的“格力全****”七个字的字体与“张XX锐谐体”字库中同名字的字体在视觉上基本无差别，故两者构成**。被告XX公**经*告许*，在涉案被控侵权**中使用涉案“张XX锐谐体”中的“格、力、全、能、王、空、调”字体，侵犯了原告对该字体享有*著作权，依法**承担停止侵权*赔偿损失的民事法*责任。

至于*告中山*书馆是否构成*权*题。因被告中山*书馆是作为供社会公*查*、复制有**藏图书、报纸等业务的事业法*，其并没有**性地使用原告享有*作权*字体，也没有*施*权*主观过错，故原告诉请被告中山*书馆停止侵权***据，本院不予支*。

鉴于*告未举证证明*被告XX公**权*其所遭受的损失或被告XX公**取利*的具体数额，本院综合考虑涉案字体的作品类型、知名度，涉案侵权**语仅七个汉字、所占篇幅较小，再结合涉案广*系商*广*等因素，酌情认定被告XX公**担的赔偿金*为2500元。原告诉讼请求中超过上述酌定数额的部分，本院不予支*。

综上所述，依照《中华*民共和**作权*》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高*民法*关**理著作权*事纠纷案件适用法*若干*题的解*》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：

一、被告珠海XX公**即停止使用涉案侵犯原告张XX享有*作权*“张XX锐谐体”中的“格、力、全、能、王、空、调”字体。

二、自本判决发生法*效力之日起十日内，被告珠海XX公**偿经*损失2500元（该款含原告为制止侵权*产生的合理费*）给原告张XX。

三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

本案受理费525元，由原告张XX承担499元，被告珠海XX公**担26元。

如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于**知识产权**。

当事人上诉的，应*递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金*为标准计，向**知识产权**预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。

审判员　欧XX

书记员　彭XX