田XX、刘XX与闵XX产品责任纠纷一审民事裁定书

原告田XX。

原告刘XX。

二原告委托代理人吴*江，四川孟*律师*务所律师（特别*权）。

被告闵XX。

委托代理人陈XX，四川省眉山*东*区拓达法*服务所法*工作者（特别*权）。

原告田XX、刘XX与被告闵XX产品责任*纷一案，本院受理后，依法*代理审判员陈*琴*用简***公*开庭进行了审理。原告田XX及二原告委托代理人吴*江，被告闵XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终*。

原告田XX、刘XX诉称，原告系鱼*养*户，被告系鱼*销售商。2013年5月31日，原告在被告处购买一瓶名叫“溴洁安”的鱼*，原告依照购药时*告指示的用法*量，于6月2日上午将鱼*施*在池*中。施*后，即出现了全***死亡的现象，原告当即告知被告处理，待被告到达时*无法**。上述事件中，原告死鱼*：斑点叉尾鮰约3000余*、红***600斤、胭脂鱼*200斤、杂鱼*200斤；市场价值斑点叉尾鮰约7.5元／斤、红***13元／斤、胭脂鱼*26元／斤、杂鱼*7元／斤，原告的损失共计*36900元，另因此次事件产生的换水、消毒等水*、人工等费*约1000元。请求法*依法*令被告赔偿原告因鱼*亡造成*损失37900元。

本院认为，田XX虽在被告处购买鱼*，但被告所在鱼*门市的工商*记名称为“眉山*东*区闵记鱼*经*部”，业主为“刘XX”，经*范*为“渔用兽药（零售）”，根据《最高*民法*关**彻执行〈中华*民共和**法**〉若干*题的意见（试行）》第四十一条之规定“起字号的个体工商*，在民事诉讼中，应*营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文*中注明*某字号的户主。”故闵XX不是本案适格被告。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项*规定，裁定如下：

驳回原告田XX、刘XX的起诉。

案件受理费*收。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*川省眉山*中级人民法*。

代理审判员　　陈*琴

书　记　员　　孙　倩