姜XX与张XX建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）姜XX。

委托代理人（特别*权）申*旗，浙江*盛*师*务所律师。

被上诉人（原审被告）张XX。

委托代理人（特别*权）吴*，浙江*扬律师*务所律师。

上诉人姜XX因建设工程**合同纠纷一案，不服绍兴市柯*区人民法*（2014）绍柯*初字第4325号民事判决，向*院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法*成*议庭进行了审理。本案现已审理终*。

原审法*审理认定，2010年6月5日，原、被告签订《承包*同》一份，发包**（秀竹园、无名商*大楼工程**部）张XX，承包*为姜XX；工程*称为兰亭秀竹园、福全*名商*楼；工程*包**为本工程*的全*外脚手架工程；承包**为包*、包*、包**、包*期、包****、包*材料测试，提供检测资料给项*部资料室；合同价款：1、合同造价：（1）秀竹园工程：按单*设计*纸面积计*，以40元／m2计*（工程*设计*纸面积：72115m2），合计*：XXX元。地下室支*架用料及地下室外架搭设，以20元／m2计*（地下室设计*积为：17922m2），合计*：358440元。共合计XXX元。一次性定价（包*钢管*赁费、损耗费、辅助材料费、人工费）。（2）无名商*大楼：按单*设计*纸面积计*，以40元／m2计*（工程*设计*纸面积：28890m2），合计*：XXX元。地下室支*架用料及地下室外架搭设，以20元／m2计*（地下室设计*积为：5150m2），合计*103000元。共合计XXX元。一次性定价（包*钢管*赁费、损耗费、辅助材料费、人工费）。地下室以上工期按单*16个月计*，超过16个月，甲方（即发包*）只承担钢管、扣件租赁费，不包*其他费*。2、工程*款的支*：乙方（即承包*）先支*甲方4万**障金（外架拆除后**）；外脚手架搭设至二层付工程*10%，搭设至六层支*10%，搭设至十二层支*10%，搭设至十八层支*10%，结构验收后*款之总工程*的50%，工程*架拆除后*至总工程*的80%，竣工验收后60天内余*付清。双**约定了其他事项。2011年3月1日，原、被告又签订《关**手架创优工程*格补充**》一份，因承建单*及项*部决定将无名商*大厦工程*为创省标工程，双**定承包**施*过程*要以省级标化做法*标准，严*控制工程*量及文***，服从**部管*人员指挥。如该工程*创优过程*被评为标化工程，项*部决定在原有*同价外一次性补价15万*。付款方*：五层以上付50%，10层以上付100%。如达不到省级标化工程，所付款项**有*同价中扣除。2012年4月12日，原、被告就秀竹园工程****施*事项**商*订《补充*议》一份，约定：秀竹园工程*1#、2#、5#楼的塔机已拆除，1#、2#、5#楼悬挑外架拆卸有*定困难，现双**成*破坏线条、窗角、外墙砖等成*的情况*及确保安**前提下同意另行支*架子班（1#、5#楼贰万**栋、2#楼壹万**元）的外架拆卸费，共伍***元*。在外架拆完后*清。2013年1月30日，原、被告就上述工程*项*行了结算，其中无名商*楼结算工程*为XXX元，兰亭秀竹园结算工程*为XXX。2013年1月31日，原、被告就钢管、扣件费*进行了结算，其中由项*部承担30%的赔偿金*7634元，姜XX承担租金15000元，两项*额为7366元。因另需支*福全*偿协议补贴150000元，扣除7366元，结算总额为142634元。

原审法*审理认为，因原告作为自然人，并无涉案建设工程****资质，故双**订的《承包*同》及其附属的《关**手架创优工程*格补充**》、《补充*议》，根据《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第一条第（一）项*规定，均应*定无效。但《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第二条规定：“建设工程**合同无效，但建设工程**工验收合格，承包*请求参照合同约定支*工程*款的，应*支*。”现讼争工程*经*工验收合格，原告作为实际施*人要求被告支*工程*款，于***，其合理部分理应*以支*。双**议焦*在于*程*价款及被告已付工程*数额如何*定？关**争工程*价款一节，结合日期为2013年1月30日的两份结算单*知，原、被告按照《承包*同》之约定结算确定无名商*楼工程*为XXX元、秀竹园工程*为XXX元，对此双**无异议，且该项*算符*《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第二条之相**定，故依法*以确认。原、被告争议之处在于*程*价款中应*包*福全*名商*楼工程*的一次性补价150000元。日期为2011年3月1日的《关**手架创优工程*格补充**》约定：“若本工程*创优过程*被评为标化工程，项*部决定在原有*同价外一次性补价15万*。如达不到省级标化工程，所付款项**有*同价中扣除。”被告据此辩称讼争工程*际未被评为省级标化工程，一次性补价150000元*条件不能**，故被告不负有***付款义务。原告则主张*因被告未申*参加省级标化工程*比致讼争工程*被评为标化工程，故责任*被告一方，且在工程*算时*告也确认了该款项，故被告应*支*。对此原审法*认为，《关**手架创优工程*格补充**》约定的150000元，虽名义上为一次性补价，但根据支*条件可知实为工程*优奖励，原告要求被告支*该150000元*请求，无法*依据，不予支*，其理由在于：第一，如上所述，原告并无涉案建设工程****资质，双**订的《承包*同》及其附属的《关**手架创优工程*格补充**》、《补充*议》均为无效，故双**于*程*优奖励的约定亦应*无效条款；第二，《中华*民共和**同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应*予以返还；不能*还或者没有*要返还的，应*折价补偿。”鉴于*设工程**合同已经*设的事实，若由双**责返还并回复原状显不符*经*原则，也不利**当事人利**保护，故《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第二条规定“参照合同约定支*工程*款”，其基础在于*竣工验收合格的工程*行据实结算以弥补合同无效、双**复合同订立状态情况*施*人的实际投入损失，而工程*优奖励则不属于*实结算的范*，故不应*入工程*价款内。据此，原审法*依法*定讼争工程*价款为XXX元（XXX元＋XXX）。关**告已付工程*一节，被告辩称已支*原告工程*合计XXX元，仅有*方**，未能*交相**支*凭据予以佐证，应*担举证不能*不利**，故据此根据原告自认依法*认被告已支*的工程*为XXX元。对于《关**手架创优工程*格补充**》涉及的钢管*件赔偿金、租金**，因原、被告均已将相**算款项*入工程*算款中，为免讼累，予以一并处理，据此原审法*依法*定原告尚***被告钢管*件租金7366元。综上所述，原审法*依法*定被告尚*付原告工程*680000元（XXX元-XXX元-7366元）。原告要求被告支*利*的诉讼请求，因利*属于**孳息，被告依法**支*。对于**计*标准及计*始期，因原、被告均未有*定，现原告要求自工程*算次日即2013年2月1日起按中国*民银行同期同类贷款利*计*至判决确定付款之日止，并无不当，依法*以支*。原、被告与绍兴市越*区长成*管*赁站关**管*费*法*关*，与本案系属两个不同的法*关*范*，被告诉求担保人之权*，可在条件成*时*循合法*径救济，不予一并处理。据此，依照《中华*民共和**同法》第五十八条，《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告张XX尚***原告姜XX工程*680000元，并偿付该款自2013年2月1日起至判决确定履行日止按中国*民银行同期同类贷款利*计*的利*，款均限于*决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金**务，负有***付义务的当事人应*按照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告姜XX负担1175元，被告张XX负担5325元，被告负担的案件受理费**决生效之日起七日内向**缴纳。

上诉人姜XX不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人虽主动放弃申*省级标化工程*比，但仍要求上诉人按照省级标化工程**，并承诺一次性支*补价150000元。二、被上诉人支*的150000元*指定用于*立面钢管*的油漆*工费*及购买高*的安**，并非工程*优奖励。三、被上诉人已经*可支*的150000元*工程*，并签字确认。四、被上诉人与上诉人存在其他欠款未结算，并存在逃避债务情形。综上，请求二审法*撤销原判，改判被上诉人支*上诉人工程*830000及相***；本案诉讼费*由被上诉人承担。

被上诉人张XX答辩称：根据双**订的文*，讼争的150000元*工程*到省优之后*奖励款。原审法*判决并无不当。请求二审法*驳回上诉，维持原判。

双**事人在二审期间均未提供新的证据。

二审经*理查**事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方*讼请求所依据的事实有*任*供证据加以证明。没有*据或者证据不足以证明*事人的事实主张*，由负有*证责任*当事人承担不利**。本案中，双**事人签订的《关**手架创优工程*格补充**》明*约定：如本工程*创优过程*被评为标化工程，项*部决定在原有*同价外一次性补价15万*。付款方*：五层以上付50%，10层以上付100%。如达不到省级标化工程，所付款项**有*同价中扣除。原审法*据此认为该150000元*工程*优奖励并无不当，对上诉人要求支*该款项*诉讼请求不予支*亦无不当。上诉人主张*款项*指定用于*立面钢管*的油漆*工费*及购买高*的安**，但未提供相**据予以证明，且与上述约定明*不符，本院对其主张*予采信。上诉人又主张*上诉人承诺支*该款项，但亦未提供相**据予以支*，本院对其主张*不予采信。至于*诉人主张*上诉人拖欠其工程*，囿于*案审理范*，故不予涉及。上诉人可另行主张*求救济。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支*。原判认定事实清楚，适用法*正确。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项*规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人姜XX负担。

本判决为终*判决。

审　判　长　　郑*轶

代理审判员　　李*丹

代理审判员　　王XX

书　记　员　　刘XX