李XX诉王XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告李XX，男，1946年3月11日出生。

被告王XX，男，1943年8月6日出生。

委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。

委托代理人王XX（被告之子），男，1970年5月7日出生。

原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告王XX及其委托代理人郑建业、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称：我与被告系朋友关系。2010年11月21日被告因急需用钱向我借款20000元，后我多次向被告催要，被告总以资金困难为由推脱偿还。现诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费150元。

被告王XX辩称：我与原告之间不存在真实的借贷关系，20000元是原告借给案外人李XX的，我只是打了借条而并非实际使用人；另原告的起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年11月21日被告因发展案外人进行资本运作在原告家中向原告借款，原告将现金20000元交付被告，被告随即为原告出具借据一张。借据内容为“今借到李XX现金贰万元整。借款人密云王XX”。借据落款时间“01，11，21”，实为“10，11，21”。后原告多次向被告催要，2012年3月被告三次给原告回手机短信表示给点时间一定想办法把钱还上。现原告诉于本院请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费150元。

上述事实，有双方当事人陈述、借据、手机短信及证人证言等在案佐证。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，因双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当及时履行偿还义务，被告至今推脱偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称因自己非借款实际使用人而拒绝偿还借款的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告提出原告起诉已过诉讼时效的主张，因原告提供了被告同意偿还借款的手机短信，应视为诉讼时效中断，故对被告之主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：

被告王XX于本判决生效后十日内给付原告李XX二万元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百五十元，由被告王XX负担（限本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　熊开学

书记员　　徐XX