林XX、吴XX犯诈骗罪二审刑事裁定书

原公诉机关许昌县人民检察院。

上诉人（原审被告人）林XX，曾用名林XX，女。

辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。

许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人林XX、吴XX犯诈骗罪一案，于2013年5月15日作出（2013）许县刑初字第13号刑事判决，认定被告人林XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人吴XX犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人林XX不服，提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）许中刑二终字第101号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。许昌县人民法院在重审过程中，许昌县人民检察院以法律适用发生变化为由，撤回对被告人吴XX的起诉。许昌县人民法院于2014年5月16日作出（2014）许县法刑重字第01号刑事判决书。宣判后，被告人林XX不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：许昌县XX知道被告人林XX的堂弟林XX在陕西省大荔县任粮食局局长，于是闫XX找到林XX，让其帮忙找林XX活动购买低价陈XX。2011年4月底被告人林XX、吴XX一起到许昌，被告人吴XX假冒大荔县粮食局副局长来许昌考察闫XX的资金情况，被告人吴XX诈骗被害人闫XX现金3000元和黄帝豪烟十条（价值900元）。2011年5月9日，被告人林XX在陕西省大荔县以购买陈XX需要找其他副局长活动为由骗取被害人闫XX50万元。案发后被告人林XX家人退还闫XX现金50万元。

上述事实，有被告人林XX的供述，被害人闫XX的陈述，证人吴XX、林XX、闫某、庞XX、傅XX、赵XX、黄XX、黄XX证言，中国XX银行取款凭证，中国XX银行账户明细单，XX银行业务回单，许昌市公疗医院对林XX的诊断证明书、许昌市看守所对林XX入所时的健康检查登记表、许昌市看守所关于林XX入所健康体检情况说明、被告人林XX送往看守所时的照片等证据证实。

根据以上事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人林XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。

上诉人林XX上诉及其辩护人辩称：林XX供述系非法取得应予排除，闫XX自愿给林XX的50万元是对林XX的补偿，原判认定事实错误，定罪证据相互矛盾，请求改判林XX无罪。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。

关于上诉人林XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案在原审过程中已启动了非法证据排除程序，经对相关证据进行调查核实，关于林XX上诉及其辩护人辩称林XX供述系非法取得应予排除的理由不能成立，不予采纳。林XX虚构事实、隐瞒真相骗取被害人闫XX50万元的事实，上诉人林XX供述与被害人闫XX的陈述、证人林XX、黄XX、赵XX、黄XX等人证言、书证等证据相互印证，证明方向一致，足以认定上诉人林XX构成诈骗罪。

本院认为：上诉人（原审被告人）林XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后林XX亲属已将50万元全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　  　蒋XX

代理审判员　  　张XX

代理审判员　  　张XX

书　记　员　　  冉红友