杭州XX公司与陈XX、朱XX损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书

原告：杭州XX公司，住所地杭州市经济技术开XX。

法定代表人：董XX，董事长。

委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。

被告：陈XX。

委托代理人：张X，长兴县金陵法律服务所法律工作者。

被告：朱XX。

原告杭州XX公司诉被告陈XX、朱XX损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杭州XX公司的委托代理人黄亮、被告陈XX的委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杭州XX公司诉称：两被告系长兴XX。本院于2014年6月27日作出生效判决，判令长兴XX公司支付193413.33元，但被告未自动履行。2014年10月11日，原告向本院递交申请强制执行书，申请强制执行长兴XX公司193413.33元，并支付迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日，并要求计算至付清为止）。本院受理强制执行申请后，查明被执行人长兴XX公司已被依法吊销营业执照，名下无房产无存款，于2014年11月13日裁定终结执行。

原告认为两被告未依法成立清算组对公司清算，导致长兴XX公司财产贬值、流失，公司账册、重要文件丢失，现无法清算，原告债权得不到清偿，两被告应当对长兴XX公司债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判令两被告对长兴XX公司债务193413.33元，迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日，并要求计算至付清为止），合计195444.17元，承担连带清偿责任。

原告杭州XX公司向本院提交以下证据：

1、（2014）湖长和商初字第161号民事判决书，用以证明长兴XX公司结欠原告货款193413.33元；

2、强制执行申请书、受理申请执行通知书、告知书、（2014）湖长执民字第2661号裁定书、浙江法院公开网未履行生效判决曝光台截图各一份，用以证明被执行人长兴XX公司账册、重要文件丢失，无可供执行财产；

3、长兴XX公司工商登记情况、公司章程、验资报告，用以证明被告陈XX、朱XX系长兴XX，陈XX为执行董事兼部经理，朱XX为监事；

4、长工商企处字（2012）227号行政处决定书，用以证明长兴县工商行政管理局于2012年12月18日作出吊销长兴XX公司营业执照的行政处罚。

被告陈XX答辩称：1、长兴XX公司成立时，两被告足额交纳了注册资金，该公司成立后，两被告没有损毁或恶意转移公司财产。被告陈XX作为有限公司股东履行了出资义务，承担有限责任，不应当对公司债务承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。长兴XX公司的账册、重要文件现下落不明；2、原告应当在（2014）湖长和商初字第161号一案中，原告已经知道长兴XX公司被吊销营业执照，应当一并申请本案两被告承担连带责任。并且债权人应当在公司清算条件成立时，即原告知道长兴XX公司被吊销营业执照之后6个月内，提出清算要求，对公司进行清算。故原告的诉请程序不合法，应当驳回原告的起诉。

被告朱XX未向本院提交证据材料。

被告朱XX未作答辩，也未向本院提交证据材料。

对于上述原告提交的证据，被告陈XX对原告提交的证据真实性没有异议；被告朱XX未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。

根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：

2011年2月28日，被告陈XX出资135万元和被告朱XX出资15万元，共同成立长兴XX公司。公司注册资本150万元，被告陈XX任该公司执行董事兼部经理，被告朱XX任该公司监事，公司法定代表人由被告陈XX担任。

2011年4月19日，原告杭州XX公司与长兴XX公司签订《委托加工合同》，约定由原告委托长兴XX公司加工生产ABS再生塑料粒子，加工费为固定费用、辅料费用和合理损耗组成，合计2420.85元／吨，并对加工产品范围、产品质量、产品交付及验收、双方的权利义务和违约责任等进行了明确约定。后原告依约将30.44吨ABS料片交付长兴XX公司，单价11600元／吨，共计价值353104元。后长兴XX公司依约已向原告交付10吨加工成品，原告未支付相应加工费用。2014年4月9日，原告以长兴XX公司违约为由，将长兴XX公司诉至本院，请求判令长兴XX公司立即将剩余20.44吨（价值237104元）的加工成品ABS粒子交付原告，并向原告支付违约金71131.2元；若长兴XX公司不能交货，则按加工成品的价值赔偿原告的损失。该案在审理过程中，原告与长兴XX公司经本院主持协商，自愿将违约金调整为30000元，并表示加工费用73690.67元应予以扣除。2014年6月27日，本院作出（2014）湖长和商初字第161号判决，判令：一、长兴XX公司支付原告杭州XX公司193413.33元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州XX公司其他的诉讼请求。该判决于2014年7月18日生效后，长兴XX公司未自动履行付款义务。2014年10月11日，原告向本院递交申请强制执行书，申请强制执行长兴XX公司193413.33元，并支付迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日，并要求计算至付清为止）。本院受理强制执行申请后，查明被执行人长兴XX公司已被依法吊销营业执照，名下无房产无存款，于2014年11月13日裁定终结执行。

另查明，因长兴XX公司未依法提交年检材料，长兴县工商行政管理局于2012年12月18日作出长工商企处字（2012）227号行政处罚决定书，决定吊销长兴XX公司营业执照。

还查明，长兴XX公司的帐册、重要文件因保管不善，均已灭失。

本院认为：长兴XX公司在本院作出生效判决后，应当依法履行该判决书确定的给付义务。被告陈XX和朱XX作为长兴XX，应当在公司被吊销营业执照后在法定期限内依法组织清算。被告陈XX、朱XX怠于履行清算义务，导致长兴XX公司的主要财产、帐册、重要文件等均已灭失，无法进行清算，被告陈XX和被告朱XX怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对长兴XX公司的债务承担连带清偿责任。长兴XX公司经本院生效判决确定支付原告杭州XX公司193413.33元，并且长兴XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付原告杭州XX公司193413.33元迟延履行期间的债务利息。故被告陈XX、朱XX应当支付原告杭州XX公司193413.33元及迟延履行期间的债务利息。原告主张迟延履行期间的债务利息按日息万分之1.75计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈XX辩称债权人应当在公司清算条件成立时提出清算要求，以及在（2014）湖长和商初字第161号一案中一并要求被告陈XX、朱XX承担连带责任。本院认为原告对长兴XX公司没有清算义务。原告在（2014）湖长和商初字第161号起诉长兴XX公司及本案中起诉两被告，均系原告合法权利。被告陈XX的该项辩解没有法律上的依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈XX、朱XX给付原告杭州XX公司193413.33元，迟延履行期间的债务利息2030.84元（按日息万分之1.75，自2014年8月15日计算至2014年10月14日），合计195444.17元，限于本判决生效后十日内付清；2014年10月14日之后利息按日息万分之1.75计算至付清为止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4209元，由被告陈XX、朱XX共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审　判　长　　臧丽娟

审　判　员　　汪普庆

人民陪审员　　陆亚伟

书　记　员　　徐XX