“从重”之下贴近起点：盐城张俞律师为强奸案被告人锁定三项法定从宽情节

　　“从重”之下贴近起点：盐城张俞律师为强奸案被告人锁定三项法定从宽情节

　　一、案件简介

　　20XX年，盐城经济技术开发区人民法院对AX强奸案作出一审判决。20XX年X月X日，AX通过网络结识被害人王XX（20XX年X月X日出生，案发时12岁）。聊天中王XX告知自己上小学五年级、12岁，AX表示不相信。X月X日下午，AX约王XX看电影并预订公寓房间，称看完电影去打游戏。二人进入房间后，AX欲发生性关系，王XX不同意并再次告知自己未满十四周岁，AX将其双手按在床上、强行脱下丝袜内裤，在王XX反抗的情况下仍强行发生性关系。20XX年X月X日AX被抓捕归案，到案后如实供述。

　　本案被告人AX委托上海博和汉商（盐城）律师事务所张俞律师为其辩护。因涉及未成年人，本案不公开开庭审理。

　　二、律师辩护经过

　　辩护集中在两个关键点：是否违背意志、是否明知年龄。

　　其一，案发时AX不知被害人未满十四周岁。其二，在案证据可证明被害人系自愿：二人以恋爱为名在微信相识，进房后被害人明知对方意图，既未拒绝也未离开；除脱衣时踹过AX腿部一脚外，双方身上均无伤痕，性行为姿势亦可印证配合；案发后被害人未即时报警，因未要到赔偿款才告知姑姑，由姑姑报警。其三，AX行为未达暴力、胁迫程度，指控事实不清、证据不足。共同辩护人另提出初犯、偶犯、如实供述、当庭自愿认罪、无前科等从轻情节。

　　三、判决结果

　　法院查明，AX以谈恋爱为名约看电影、承诺到开好的房间打游戏，进房后并未打游戏，在询问是否同意发生性关系被拒后仍强行按住其双手；因体型、力量悬殊，被害人反抗无效。上述事实有被害人陈述、AX多次稳定供述、证人证言、人身检查笔录相互印证。法院认定AX明知被害人不满十四周岁，以暴力手段强奸，构成强奸罪，奸淫不满十四周岁幼女应从重处罚；归案后如实供述可从轻，当庭自愿认罪可从宽。

　　判决：AX犯强奸罪，判处有期徒刑四年；

　　先行羁押七日折抵刑期，刑期自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。

　　四、律师价值

　　辩护主线未被采纳，但量刑成果全XX地：

　　第一，三项从宽情节获判决明文采纳。初犯偶犯、归案后如实供述、当庭自愿认罪，法院逐项认定“经查属实，予以采纳”，成为四年刑期的直接依据。

　　第二，刑期贴近法定下限。强奸罪法定刑三年以上十年以下，奸淫幼女须从重，四年仅高于起点一年，未因“从重”明显上浮。

　　第三，罪名未被升格。法院未认定情节恶劣等十年以上情形，辩护对暴力程度、无伤情后果的追问，使案件停留在三至十年这一档。

　　第四，羁押折抵准确。20XX年X月X日刑拘至X月X日取保共七日，全部折抵，刑期起点与终点均据此校正。

　　五、适用场景与服务指引

　　如您或您的家人遇到以下情况，可第一时间联系江苏盐城张俞律师：

　　1、被以强奸罪立案，控方指称使用暴力、胁迫，但客观上无伤情、无监控，需就“是否违背意志”逐项比对证据；

　　2、涉案被害人系未成年人，控方以“应当知道”推定明知年龄，需依聊天记录与交往过程还原真实认知；

　　3、当事人已如实供述、自愿认罪，希望在认罪认罚框架内争取接近法定下限的刑期；

　　4、案件涉及未成年被害人，需在不公开审理、保护隐私的前提下完成辩护；

　　5、一审已判实刑，认为“从重处罚”适用过度或量刑偏高，需梳理情节提起上诉；

　　6、家属在侦查阶段希望了解罪名风险、羁押折抵与可能刑期区间，需要专业研判。

　　盐城张俞律师长期办理刑事案件，熟悉证据审查与量刑协商，可提供羁押会见、证据比对、认罪认罚量刑沟通、一审辩护与上诉代理。

　　本案事实清楚、被告人当庭认罪，“从重”是法律的硬性要求。辩护的价值不在于推翻定性，而在于不让任何一项从宽情节落空——三项情节全部写进判决、四年贴近三年起点、七日羁押一日不差，这就是可核验的辩护成果。