诈骗罪辩护｜量刑建议 5 年调整为实刑三年缓刑四年 认罪认罚有效辩护成功案例

诈骗罪辩护｜量刑建议 5 年调整为实刑三年缓刑四年 认罪认罚有效辩护成功案例

代理律师：方宏帆律师

案件详情

当事人因涉嫌诈骗罪被刑事立案，办案初期公诉机关出具的认罪认罚量刑建议为有期徒刑五年。案件指控：当事人在自身无实际还款能力的情形下，借助被害人想要收回原有债权的心理，虚构房屋二次抵押即可清偿欠款、垫资归还抵押贷款、银行卡活跃度不足需要充值解冻等事由，多次收受被害人转账，涉案犯罪金额属于数额巨大范畴，涉案钱款主要用于网络平台打赏以及个人日常消费。

当事人被抓获归案后，能够如实交代全部涉案经过。案件进入法院审理阶段，辩护律师介入后，推动当事人家属积极筹措资金，向被害人进行部分退赔，与被害人达成谅解，被害人出具谅解文书。庭审阶段，律师结合全案证据、当事人自身情节开展完整辩护，庭审过程中公诉机关调整量刑建议。本案当事人全程对指控犯罪事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。

案件争议焦点

1.本案涉案金额属于数额巨大，公诉机关初始认罪认罚量刑建议为五年，在此基础上是否具备进一步从轻、降低量刑的空间，能否争取到三年及以下有期徒刑，获得缓刑适用机会。

2.当事人已经将大部分涉案款项消耗，家属仅具备部分退赔能力，在未能全额退赃的前提下，部分退赔并取得被害人谅解，对量刑能够产生多大程度影响，是否满足缓刑法定适用条件。

3.当事人具备坦白、认罪认罚法定情节，但存在虚构多项理由骗取钱款、赃款用于消费打赏的不利事实，综合权衡下能否认定犯罪情节较轻、无再犯罪风险，符合缓刑适用要件。

案件结果

审理法院采纳辩护律师全部核心辩护意见，最终判决：当事人构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；对违法所得予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔；供犯罪使用的本人财物予以没收。

案件关键变化：检察院初始量刑建议 5 年，经庭审辩护调整量刑建议，法院最终作出缓刑判决。

律师价值

1.重新梳理量刑筹码，推动退赔谅解落地：律师代理后充分评估案件，明确在无法全额退赃的现实情况下，部分退赔 + 取得被害人谅解是本案重要的从轻突破口，指导家属开展协商退赔工作，促成被害人出具谅解材料，构建重要酌定从轻情节。

2.充分挖掘法定从轻情节，强化辩护说理：牢牢抓住当事人坦白、自愿认罪认罚两大法定从宽情节，在庭审中结合证据充分阐述，论证当事人主观悔罪态度，说明到案后如实供述对案件办理的价值。

3.庭审有效沟通，促成公诉方调整量刑建议：针对初始五年量刑建议，律师结合退赔谅解、坦白认罪认罚综合情节向公诉机关充分沟通说理，促使公诉方在庭审阶段调整量刑建议，为法院适用缓刑打下基础。

4.论证缓刑适用条件，说服法庭采纳缓刑处理：面对涉案金额巨大的不利情况，辩护重点论证当事人悔罪表现、社会危害性降低、无再犯罪危险，阐述本案符合缓刑四项法定条件，最终法庭采纳辩护观点，宣告缓刑，实现当事人无需实际收监服刑的辩护效果。

适用场景与服务指引

适用场景

1.诈骗类犯罪涉案金额达到数额巨大，检察院给出较重量刑建议，当事人具备坦白、认罪认罚基础，但暂未完成退赔谅解；

2.当事人赃款已经挥霍，家属经济条件有限，仅可以做到部分退赔，无法全额退赃，希望最大限度降低刑罚，争取缓刑；

3.已经签署认罪认罚具结书，但对量刑建议不满意，案件尚未宣判，需要庭审阶段开展有效辩护，争取调整量刑建议、改变最终处理结果；

4.财产类刑事犯罪，有认罪、坦白情节，想要争取适用缓刑的案件。

服务指引

1.刑事案件尽早委托律师介入，即便已经签署认罪认罚具结书，开庭审理阶段仍然有沟通调整量刑建议的空间，不要直接放弃辩护；

2.诈骗等财产犯罪，退赔被害人损失、取得谅解是非常关键的从轻量刑情节，即使无法全额退赔，部分退赔取得谅解依然可以争取从轻，可在律师指导下开展协商；

3.有坦白、认罪认罚情节不等于必然轻判，需要律师结合证据、案情向检察院、法院充分说理，推动司法机关充分考量从宽情节；

4.数额巨大的财产犯罪并非绝对不能适用缓刑，满足悔罪、退赔谅解、无再犯危险等