韩X与康XX、魏XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告韩X。

委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。

被告康XX。

被告魏XX。

被告武安市XX公司。

被告中XX公司。

负责人赵XX，该公司总经理。

委托代理人王XX，男，1949年7月14日出生，汉族。

原告韩X与被告康XX、魏XX、武安市XX公司（以下简称XX公司）、中XX公司（以下简称中XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩X及其委托代理人崔树玲、被告中XX公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告康XX、魏XX、XX公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韩X诉称，2012年6月5日1时50分许，韩XX驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车（车上乘坐翟XX），沿106国道东幅公路由南向北行驶至328Km＋388m处，与前方顺向停驶的康XX驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车尾部相撞，致翟XX当场死亡，韩XX受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队作出认定，韩XX负事故主要责任；康XX负事故次要责任；翟XX不负事故责任。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告车辆损失为102160元。且该车为营运车辆，发生事故时正在从事货品运输，因本次事故导致停运至今，造成营运损失数万元；造成事故花费及误工等损失万余元。经查被告魏XX的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车在被告中XX公司投保交强险及三者险。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、停车、拖车费用，以及处理本次事故的费用8万元。

被告中XX公司庭审中辩称，本案不同意在商业险中赔付。第一、根据交强险条款，保险公司不承担本案的诉讼费。第二、本案是财产损失，应在财产分项限额内承担赔偿，超过部分，按事故认定书的主次责任，由当事人承担赔偿。第三、本案是一死一伤还有财产损失，请法院平均适用交强险赔偿份额。第四、保险公司不承担间接损失，包括停车费、拖车费、营运损失费。

被告魏XX、康XX、XX公司未提出书面答辩。

本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月5日1时50分许，韩XX驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车（车上乘坐翟XX），沿106国道东幅公路由南向北行驶至328Km＋388m处，与前方顺向停驶的康XX驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车尾部相撞，致翟XX当场死亡，韩XX受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队作出冀公交认定（2012）第148号道路交通事故认定书，认定：韩XX负事故主要责任；康XX负事故次要责任；翟XX不负事故责任。原告的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车经冀州市物价局价格认证中心鉴定车损为102160元，支出鉴定费2700元。原告车辆因施救，支出施救费8000元。

另查明，被告康XX在事故中驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车，主车冀D×××××登记车主是被告魏XX，挂车冀D×××××登记车主是被告XX公司，该半挂大货车实际系被告魏XX所有，该车在被告中XX公司投保交强险和商业第三者险各两份，其中商业第三者责任险投保不计免赔，保险限额为550000元。本次事故发生在保险期限内。

本案在庭审时，原告明确表示其本案中诉求的损失数额，只要求保险公司在商业第三者责任险中赔偿，不要求在交强险中赔偿，原告的交强险赔偿额留给另案原告韩XX、彭XX等人。

以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定清单、鉴定费票据、施救费票据、车辆行驶证、保单复印件及各方当事人的陈述佐证。

本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规，因违章发生交通事故，各自应按过错承担民事赔偿责任。本次事故韩XX负主要责任；康XX负次要责任；翟XX不负责任。被告魏XX对原告韩X的车辆损失费102160元、鉴定费2700元、施救费8000元，共计112860元应当按事故次要责任承担赔偿责任。因被告的冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车在被告中XX公司投保了交强险和商业第三者责任险各两份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中XX公司作为保险人应当在被告魏XX车辆投保的赔偿限额内进行赔偿。因原告明确表示自己的损失要求保险公司在第三者责任险内赔偿，鉴于本次事故还造成翟XX死亡、韩XX受伤，原告的该项要求不违反法律有关规定，本院予以支持。该事故还造成了翟XX死亡和韩XX受伤，此二人的损失与原告的损失数额总和，不超出被告魏XX车辆投保的第三者责任险赔偿限额，故被告中XX公司按事故次要责任承担原告112860元损失的30%，即33858元。因保险额足以赔偿原告损失，故被告魏XX、康XX、XX公司不再承担赔偿责任。原告要求的交通费和住宿费，因提供的证据不符合法律有关规定，本院不予支持。原告要求停运损失，因提供的证据不足，本院不予支持。原告还要求停车费、拖车费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告中XX公司于判决生效后七日内在冀D×××××、冀D×××××挂半挂大货车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩X车辆损失费、鉴定费、施救费共计33858元；

二、驳回原告对被告魏XX、康XX、武安市XX公司的诉讼请求及其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告魏XX承担646元，原告韩X承担1154元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长　　李XX

审判员　　李XX

审判员　　安何会

书记员　　刘XX