李欣律师成功代理300万大额民间借贷纠纷案，击破混淆法律关系抗辩、全额追回本息

一、案件简介

本案为标的300万元的大额民间借贷疑难纠纷，由原告A委托辽宁古塔律师事务所李欣律师全程代理诉讼，被告为B（羁押于某县看守所）。原、被告系朋友关系，20XX年X月X日，被告因家庭经营需要向原告借款300万元，当场出具亲笔签字捺印的借条，明确借款期限6个月，约定20XX年X月X日全额还款，原告当日通过银行转账足额交付全部借款，个人借贷事实真实清晰、款项交付完整。

借款存续期间，因原告涉案被羁押，案涉借条被公安机关扣押，导致原告长期无法正常主张债权。同时被告亦被长期羁押，债务始终未能清偿。20XX年X月，原告取回涉案借条，具备合法维权条件后立即起诉，请求判令被告偿还全部借款本金，并支付逾期付款利息。庭审中被告提出核心抗辩，恶意混淆法律关系，主张案涉300万元并非个人借款，而是其向原告名下混凝土公司供应沙石的结算货款，借条系双方商事对账所用，并非真实借贷，以此否认借款事实、拒绝还款，案件抗辩争议极大，胜诉难度较高。

二、律师辩护经过

接受原告委托后，李欣律师精准锁定案件核心争议，聚焦独立借贷关系成立、款项实际交付、对方抗辩不成立三大关键，制定精细化诉讼策略。针对被告以过往商事合作混淆个人借贷的抗辩套路，律师严格区分商事货款与个人借贷的法律边界，固定被告亲笔出具的借条、当日银行转账凭证等核心证据，形成完整证据闭环，充分证明双方存在真实借贷合意，原告已完全履行出借义务。

针对被告提交的证人证言、旧对账借据等抗辩材料，李欣律师精准质证逐一击破，明确被告与原告名下公司的历史供货结算关系，与本案原、被告个人之间的独立借贷属于两个不同法律关系，无法相互抵消，不足以推翻案涉借款事实。同时律师精准适用新旧民间借贷司法解释，按照法定标准分段主张逾期利息，严格适配司法裁判尺度，在合法范围内最大化当事人本息权益。

三、判决结果

辽宁省某人民法院审理后，完全采纳李欣律师的质证意见及代理观点，依法作出判决，核心结果如下：

1、依法认定原、被告个人民间借贷关系合法有效，被告主张案涉款项为商事货款、不存在借贷关系的抗辩证据不足，依法不予支持；

2、判令被告B于判决生效十日内，返还原告A借款本金300万元；

3、判令被告分段支付逾期利息：20XX年X月X日至20XX年X月X日按年利率6%计算，20XX年X月X日起至款项实际付清之日，按起诉时一年期LPR利率3.65%计算；

4、本案案件受理费30800元全部由被告承担，原告预交费用依法退还。

本案最终实现300万本金及合法逾期利息全额胜诉，彻底驳回被告全部虚假抗辩，全面挽回当事人巨额经济损失。

四、律师核心价值

1、精准厘清法律关系，有效击破债务人以商事合作混淆个人借贷的常见抗辩陷阱，稳固债权合法性。

2、熟练掌握大额民间借贷举证规则与新旧司法解释衔接适用标准，精准分段核算逾期利息，合法最大化当事人财产权益。

3、妥善处理证据被扣押、当事人被羁押导致的维权受阻、时效存疑等疑难情形，突破诉讼障碍，盘活多年搁置债权。

4、应对被告羁押、对方律师专业抗辩的复杂庭审场景，凭借扎实质证与法律论证，实现大额债权全额胜诉回款。

五、适用场景和服务指引

1、大额个人民间借贷纠纷：双方存在真实借款、转账记录，债务人逾期长期拖欠、拒不归还本息的债权追偿案件。

2、法律关系混淆抗辩案件：债务人以货款、合作款、对账结算等商事理由否认个人借贷事实，恶意逃避还款责任的疑难案件。

3、证据受限维权案件：因当事人被羁押、证据被公安扣押等特殊原因，导致债权长期无法主张、面临时效风险的维权案件。

4、逾期利息争议案件：借贷未约定利息，需依据新旧司法解释分段主张逾期资金占用利息、精准核算索赔金额的案件。

5、特殊主体诉讼案件：被告被羁押、无法正常参与庭审，需要专业律师固定证据、厘清事实、推进诉讼回款的纠纷。

服务总结：本案是典型的大额民间借贷胜诉案例，针对性解决了债务人混淆法律关系、恶意抗辩、当事人维权受限等实务难题。李欣律师深耕民间借贷纠纷处理，熟悉新旧法律适用规则与庭审抗辩要点，擅长拆解复杂抗辩逻辑、固定核心债权证据，高效处理各类疑难借贷回款案件，全力保障当事人大额财产权益落地。