首页> 裁判案例> 劳动工伤

商丘董江山律师代理建筑工程用工劳动关系认定诉讼,专业抗辩驳回原告诉请


  1. 建筑工程用工劳动关系认定诉讼,董江山律师专业抗辩驳回原告诉请
  2. 劳务分包引发劳动争议案,董江山律师依法履职维护企业合法权益

一、案情简介

原告在涉案建筑工程项目从事钢筋作业时意外摔伤,随后申请劳动仲裁,仲裁机构作出不予受理决定。原告继而向法院起诉,请求确认其与项目总包公司存在劳动关系。案涉工程由总包公司中标后,已将全部劳务作业依法分包给第三方劳务公司,原告系由劳务公司招用、管理并结算报酬,总包公司并未直接聘用、管理原告,双方就此是否存在劳动关系产生争议。

二、办案经过

  1. 法院立案后适用简易程序公开开庭审理,董江山律师接受总包公司委托,担任本案诉讼代理人出庭应诉。
  2. 庭审中,原告主张入职总包公司、受其管理,要求确认双方存在劳动关系。律师提交《劳务分包合同》等核心证据,证明案涉工程劳务已整体合法对外分包。
  3. 结合劳动关系认定的法律要件,从用工合意、人身管理从属、薪酬发放三个维度进行答辩,阐明原告由第三方劳务公司招录、管理、计酬,与总包公司无劳动关系实质特征。
  4. 法庭组织双方举证、质证、法庭辩论,结合证据及法律规定对劳动关系是否成立进行审查评判。

三、办案结果

法院采纳答辩意见,认定现有证据无法证明原告与总包公司存在用工合意及人身、经济隶属关系,依法驳回原告全部诉讼请求,案件受理费由原告自行承担,被告企业胜诉。

四、律师价值

  1. 梳理证据链条:董江山律师完整调取劳务分包合同、项目资料等证据,清晰还原工程分包事实,从源头厘清用工主体。
  2. 精准适用法律:紧扣劳动关系 “管理从属、报酬支付、用工合意” 三大法定认定标准,区分劳动关系与劳务用工、分包用工的法律边界,抗辩逻辑严谨。
  3. 专业庭审应诉:针对原告主张逐一反驳,充分阐述被告不存在用工、管理、发薪等行为,答辩观点全部被法院采信。
  4. 维护企业权益:成功规避企业不当用工风险,驳回对方确认劳动关系的诉求,有效维护了委托企业的合法权益与正常经营秩序。


其他劳动工伤案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2025-12

审理法院:河南省商丘市睢阳区人民法院

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

Copyright©2004-2026 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)