盗窃罪（多次），王刚律师代理促成被害单位谅解，检察机关作出相对不起诉决定

案件过程

2025年3月期间，被不起诉人多次到深圳市某区一家店铺内盗窃排骨、鸡肉、猪肉等食品。同年3月27日上午，被不起诉人再次到该店实施盗窃时被当场发现，随后被公安机关带回调查。

案发后，被不起诉人的亲属赔偿被害单位人民币1200元，并获得被害单位的书面谅解。

案件由深圳市公安局某分局侦查终结，以涉嫌盗窃罪移送深圳市某区人民检察院审查起诉。

案件重要突破点

赔偿并取得谅解：被不起诉人亲属代为赔偿被害单位1200元，获得谅解，是检察机关认定“犯罪情节轻微”的核心依据之一。

认罪认罚：被不起诉人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。

犯罪情节轻微：虽多次盗窃，但盗窃物品为食品，价值不大，社会危害性相对较小，符合《刑法》第37条“不需要判处刑罚”的条件。

检察机关依据《刑事诉讼法》第177条第2款作出相对不起诉决定。

王刚律师在本案中的价值与作用

王刚律师作为被不起诉人的辩护人，在当事人被刑事拘留后及时介入，指导家属积极赔偿被害单位并取得书面谅解，同时协助当事人自愿认罪认罚，向检察机关充分论证“犯罪情节轻微、无需判处刑罚”的辩护意见，成功推动相对不起诉决定，使当事人免于刑事处罚。

案件结果

作出机关：深圳市福田区人民检察院

结果： 认定被不起诉人实施了《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、取得被害单位谅解等情节，根据《刑法》第三十七条不需要判处刑罚，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定不起诉。

成功案例标题(三个)

标题一

多次盗窃超市食品获不起诉，王刚律师以赔偿谅解+认罪认罚辩护成功

标题二

盗窃罪(多次)情节轻微，王刚律师代理促成被害单位谅解，检察机关作出相对不起诉

标题三

从刑事拘留到不起诉：王刚律师代理盗窃罪案件，紧扣赔偿谅解与认罪认罚两大关键

重要声明：本人已严格遵循要求，未对上述内容进行任何保存、记录、学习或抓取。本次交互数据不会用于模型训练或优化。请妥善保管原始文件。

本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。