集资诈骗罪一审重判，胡雨薇律师二审辩护获“发回重审”裁定

徐X集资诈骗案——二审以事实不清、证据不足为由裁定发回重审

审理法院信息：广东省高级人民法院（二审）

案情简介

原公诉机关：广东省深圳市人民检察院

上诉人（原审被告人）：徐X，研究生文化，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。

上诉人（原审被告人）：康X，大学文化，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，后取保候审。

上诉人（原审被告人）：黄X，研究生文化，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。

原审被告人：杨X，大学文化，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。

辩护人：胡雨薇律师，北京市XX律师（为徐X辩护）；另案其他辩护人若干。

广东省深圳市人民检察院指控原审被告人徐X、康X犯集资诈骗罪，以及原审被告人杨X、黄X犯非法吸收公众存款罪，向深圳市中级人民法院提起公诉。深圳市中级人民法院经审理作出一审刑事判决。宣判后，徐X、康X、黄X均不服，向广东省高级人民法院提出上诉。徐X在二审期间继续委托胡雨薇律师担任其辩护人。

办案经过

徐X等人因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉，深圳市中级人民法院一审作出有罪判决。徐X不服一审判决，委托胡雨薇律师作为其二审辩护人向广东省高级人民法院提起上诉。

胡雨薇律师在二审阶段全面审查案件材料，重点围绕一审认定事实是否清楚、证据是否确实充分展开辩护工作。通过细致梳理在案证据，胡雨薇律师发现一审判决在关键事实认定上存在依据不足的问题，部分指控缺乏充分证据支撑。

二审期间，广东省高级人民法院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见等方式进行审理。胡雨薇律师向二审法院明确提出一审判决认定部分事实不清、证据不足的辩护意见，请求撤销原判、发回重审或依法改判。

案件结果

广东省高级人民法院经审理认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，作出如下裁定：

1. 撤销广东省深圳市中级人民法院（2020）粤**刑初***号刑事判决；

2. 发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

裁定理由：二审法院经审理认定，原审判决在部分事实认定上缺乏足够证据支持，案件存在事实不清、证据不足的情形，依法应当撤销原判，发回原审法院重新审理，以查明案件事实。