甘肃省金昌市中级人民法院

上诉人（原审原告）曹X，系农民。被上诉人（原审被告）宋X，委托诉讼代理人为某律师事务所律师。

2013 年 9 月，双方达成房屋买卖合意，被告出具欠条确认欠原告购房款 97000 元，约定 2013 年 10 月 23 日还清。还款期限届满后，被告未支付欠款。原告主张多年持续催款，于 2023 年起诉要求支付欠款及利息；被告提出诉讼时效抗辩，认为原告长期未主张权利，已超过时效。

一审法院审理后认为，原告未能提供有效证据证明诉讼时效存在中断、中止情形，起诉已超过法定诉讼时效，判决驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决，向金昌市中级人民法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭开庭审理，组织双方举证、质证，重点审查诉讼时效是否届满、催款事实是否成立等争议焦点。

二审法院审理认为，欠条约定还款日期明确，诉讼时效自还款期限届满起算。原告仅提供与其存在利害关系的证人证言，无其他有效证据佐证催款事实，无法证明诉讼时效中断，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由上诉人负担。