郭长源律师经典案例：装饰装修合同纠纷无书面合同成功追款

审理法院：江苏省无锡市惠山区人民法院

案情简介

原告：无锡某装饰设计有限公司（化名，以下简称“装饰公司”）

委托诉讼代理人：郭长源律师，江苏君漫律师事务所律师

被告：刘X、邱X、赵X、费X、王X、朱X（均化名），系某美容美发店六名合伙人

案情概述：

2022年4月至5月，原告装饰公司为六名被告合伙经营的美容美发店进行装修，双方未签订书面装修合同。装修过程中，原告法定代表人通过微信向被告刘X发送了报价单，价格为138,805元。此后，原告根据被告王X的要求新增了多个装修项目，装修完毕后再次发送报价单，价格为190,672元。

被告刘X已支付装修款57,000元，但剩余款项迟迟未付。原告多次催讨未果，遂委托郭长源律师向法院提起诉讼，要求六名合伙人连带支付剩余装修款133,672元及相应利息。

被告刘X、王X、朱X兵到庭参加诉讼，辩称双方口头约定按6万元标准装修，且装修效果与效果图不符。被告费X、赵X、邱X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

办案经过

本案系一起装饰装修合同纠纷，双方未签订书面合同，对装修价格存在较大争议，且装修现场已不复存在，鉴定无法进行。郭长源律师接受原告委托后，开展了以下代理工作：

一、全面梳理证据，锁定关键书面凭证

郭长源律师第一时间与当事人详细沟通，全面收集案件证据材料。通过对证据的梳理，律师锁定本案最关键的证据——微信聊天记录中的报价单：

1. 2022年3月31日报价单：原告法定代表人通过微信向被告刘X发送，价格为138,805元；

2. 装修后报价单：装修完毕后再次发送，价格为190,672元；

3. 微信聊天记录：证明双方沟通过程、被告催促进度、原告告知增项等情况。

二、精准论证价格认定，主张默示认可

针对被告辩称“口头约定6万元”的主张，郭长源律师提出以下代理意见：

1. 报价单已送达未提异议：原告在装修前发送了报价单，被告刘X既未明确认可，但也未提出异议；

2. 进场装修视为认可：原告进场装修时，被告未作阻止，原告有理由相信被告认可了报价单价格，应视作被告对报价单价格的默示认可；

3. 增项事实：原告根据被告王X的要求新增了多个装修项目，并明确告知需要加钱；

4. 成本证据：原告提交了装修成本单据（147,056.3元），证明装修成本已远超被告主张的6万元。

三、主张合伙人连带责任，确保足额受偿

郭长源律师查明该美容美发店系六名被告合伙经营，依据《民法典》第九百七十三条规定，主张六名合伙人应当对合伙债务承担连带责任。这一策略确保了原告能够向任意一名或全体合伙人主张权利，避免因部分被告无力偿还而无法足额受偿的风险。

四、应对鉴定不能，转向证据裁判

审理中，因案涉美容美发店已停止经营并转让他人，原装修已不复存在，鉴定机构回复称无法进行鉴定。郭长源律师及时调整诉讼策略，转而依靠微信聊天记录、报价单等书面证据进行举证，以证据裁判规则争取有利判决。

五、庭审精准代理，争取有利判决

庭审中，郭长源律师重点围绕以下问题进行举证和辩论：

1. 报价单的发送时间、内容及被告未提异议的事实；

2. 原告进场装修时被告未作阻止，应视为对报价单的认可；

3. 装修成本远超被告主张的6万元，证明被告主张不合理；

4. 六名被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任。

案件结果

判决理由：

无锡市惠山区人民法院经审理认为：

1. 合伙债务连带责任：六名被告作为美容美发店的合伙人，应当连带承担装修款支付义务。

2. 价格认定：原告在2022年3月31日装修前发送了报价单（138,805元），被告刘X既未认可，也未提出异议。此后原告进场装修，被告未作阻止，原告有理由相信被告认可了报价单价格，应视作被告对报价单价格的认可。

3. 增项未确认：原告主张存在增项，但没有证据证明双方对增项作了确认，故增项部分不予支持。

4. 结算价格：以3月31日报价单138,805元作为双方的结算价格，扣除已支付的57,000元，尚需支付81,805元。

判决结果：

一、被告刘X于判决发生法律效力之日起十日内支付原告装饰公司装修款81,805元及利息（以81,805元为基数，自2023年6月14日起至实际支付日止，按LPR计算）；

二、被告邱X、赵X、费X、王X、朱X对上述债务承担连带责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

诉讼费用承担：

案件受理费减半收取1,557元，由原告负担607元，六名被告负担950元。