公司停摆两年、股东僵局难破，戴芬芳律师代理持股30%股东成功诉请解散公司

民事判决书

（2024）浙某民初某号

原告：朱X，男，某年某月某日出生，汉族，住湖州市长兴县某镇某村。

委托诉讼代理人：戴芬芳，浙江XX律师。

委托诉讼代理人：金X，浙江XX律师。

被告：杭州XX公司（以下简称某XX公司），住所地杭州市萧山区XX街道某创业园某室。

法定代表人：何X。

第三人：何X，男，某年某月某日出生，汉族，住乐清市某镇某村。

第三人：朱X，男，某年某月某日出生，汉族，住杭州市富阳区某街道某村。

第三人：贾X，男，某年某月某日出生，汉族，住杭州市富阳区某镇某村。

第三人：邱X，男，某年某月某日出生，汉族，住杭州市XX某小区某室。

原告朱X与被告某XX公司公司解散纠纷一案，本院于2024年11月7日立案受理后，因何X、朱X、贾X、邱X与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参与诉讼。本案依法由审判员适用简易程序于2024年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱X及其委托诉讼代理人戴芬芳、金X，被告的法定代表人何X，第三人何X、朱X、邱X到庭参加诉讼。第三人贾X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱X向本院提出诉讼请求：要求解散某XX公司。事实和理由：2021年3月4日，朱X与何X、朱X、贾X、邱X共同出资设立某XX公司，公司注册资本100万元，其中朱X占股30%，何X占股36%，朱X占股30%，贾X占股3%，邱X占股1%；公司由何X任法定代表人，负责日常经营管理，朱X任监事。公司设立后仅正常运营半年，之后各股东之间矛盾重重，涉及经营管理、出资、财务披露等各方面。朱X作为占股30%的股东兼监事，不能正常查看公司完整账目，不能参与管理运营，长期不能行使股东权利。2021年底公司停止经营，各股东有意解散，但因个别股东消极应对，无法形成书面决议。故诉至法院。

被告某XX公司辩称：同意解散公司，但公司对外有负债，账户无余额，需完成清算。

第三人何X陈述：同意解散公司，但应完成清算。

第三人朱X、邱X陈述：同意解散公司。

第三人贾X未提交陈述意见。

经审理查明：某XX公司注册成立于2021年3月4日，注册资本100万元，股东为朱X（认缴出资30万元，占30%）、何X（法定代表人，认缴出资36万元，占36%）、朱X（认缴出资30万元，占30%）、贾X（认缴出资3万元，占3%）、邱X（认缴出资1万元，占1%）。公司章程对股东会职权、议事方式等作了规定。2021年12月，公司停止经营。之后各股东通过微信群等方式沟通解散事宜，但未能达成一致。因通过登记的住所或者经营场所无法联系，公司于2022年11月16日被列入经营异常名录。2024年3月8日，朱X等四股东共同委托律师向何X寄送律师函，要求解散公司。

以上事实，有公司设立登记申请书、章程、微信聊天记录、开会录音、律师函及邮寄记录等证据及庭审陈述予以证实。

本院认为：根据《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第二百三十一条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司百分之十以上表决权的股东，可以请求人民法院解散公司。朱X占公司注册资本30%，有权提起解散诉讼。2021年12月公司已停止经营，并被列入经营异常名录，到庭各方股东（占注册资本97%）均同意解散公司，公司已具备解散条件。故对朱X的诉讼请求予以支持。公司解散后，各股东应依法组成清算组进行清算。第三人贾X经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

某舞美工程有限公司于本判决生效之日起解散。

案件受理费80元，减半收取40元，由某舞美工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。