沈玉玮律师代理建设工程分包合同纠纷案 精准维权助当事人追回工程欠款

沈玉玮律师代理建设工程分包合同纠纷案 精准维权助当事人追回工程欠款

在盐城经济技术开发区人民法院审理的 (20XX) 苏XXXX民初 XXX号建设工程分包合同纠纷一案中，江苏晓义律师事务所沈玉玮律师担任原告SX的委托诉讼代理人，凭借扎实的建设工程领域法律功底、严谨的证据梳理能力和精准的庭审抗辩，成功驳斥被告不合理扣减费用主张，推动法院依法认定工程欠款数额，为当事人追回工程欠款 XXXX 元，充分彰显了专业律师在建设工程分包合同纠纷中的维权实力与办案价值。

一、案件简介

20XX年 X月 XX 日，原告SX与被告YX签订《合同书》，约定被告将XX中学内外墙粉刷工程发包给原告施工，外墙施工单价 12 元 /㎡、内墙 8 元 /㎡，工程验收合格后按审计面积结算工程款，同时约定了付款方式及质量保证金相关条款。案涉工程于 20XX年X 月验收合格并于X月投入使用，后双方就工程总价款、已付款金额及费用扣减产生争议。

原告SX诉至法院，主张按审计面积计算工程总价款XXX元，被告已支付XX万元，尚欠XXXX元未付，要求被告支付剩余工程款及利息，并承担诉讼费、保全费。被告YX辩称已付款为 XX 万元，且需扣减垃圾清理费、税费、管理费等多项费用，仅认可剩余X 万元左右欠款，同时拒绝支付利息，双方核心争议聚焦于已付款金额认定及各项扣减费用的合法性两大方面。

二、律师代理辩护经过

沈玉玮律师接受原告SX委托后，第一时间介入案件，全面梳理案涉《合同书》条款、工程施工及付款记录，精准研判案件核心争议点，结合《民法典》中关于建设工程合同、违约责任的相关法律规定，确定了 “按合同约定结算工程款，驳斥被告无依据扣减主张，维护原告合法债权” 的核心维权思路，开展了一系列专业、细致的代理工作：

精准核算工程款，固定结算依据：律师结合双方一致认可的审计咨询报告书，精准计算案涉工程总价款为XXXX元，同时梳理被告银行转账记录，证实被告实际已付款为XX 万元，明确被告尚欠工程款 XXX元，为原告的诉讼主张奠定坚实的事实基础；

驳斥被告已付款主张，举证证伪现金支付：针对被告辩称的 “另行支付 X 万元现金给原告合伙人WX” 的主张，律师协助原告收集证据，并配合法院向WX调查核实，证实WX未收到该 X万元现金，被告亦无任何书面凭证佐证该笔付款，从证据层面否定被告的虚假付款主张；

抗辩不合理扣减费用，紧扣合同约定维权：针对被告主张扣减的垃圾清理费、保洁费、税费、管理费等各项费用，律师紧扣双方签订的《合同书》条款，提出案涉合同中未约定上述费用由原告承担，且被告提交的收条系庭审后单方制作、签名人身份无法核实，税费扣减亦无合同依据和法律依据，上述扣减主张均不能成立的专业抗辩意见；

庭审精准抗辩，全面维护原告权益：庭审中，沈玉玮律师就工程款结算、已付款认定、费用扣减合法性等核心问题进行条理清晰的举证和说理，针对被告的抗辩理由逐一进行专业驳斥，同时就利息主张结合案件事实进行合理阐述，全面维护原告的合法债权权益。

三、判决结果

盐城经济技术开发区人民法院依法适用简易程序审理本案，对案件事实、证据及双方争议焦点进行全面审查后，全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，对被告的抗辩理由均不予采信。

法院认为，原被告双方形成合法的建设工程分包合同关系，原告按约完成施工且工程验收合格，被告应按合同约定支付工程款；案涉工程总价款按审计面积计算为XXXX 元，被告已付款XX万元事实清楚，其辩称的X万元现金付款无证据证实，法院不予采信；被告主张的各项扣减费用，既无合同明确约定，亦无有效证据佐证，法院均不予支持；因原告自身对利息损失扩大存在过错，对利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条等相关规定，法院作出判决：

被告YX于判决生效之日起十日内支付原告SX工程款 XXXX元；

案件受理费、保全费合计XXX 元，由被告负担 XXX 元，原告仅负担 XXX元；

驳回原告的其他诉讼请求。

四、律师价值

本案中，沈玉玮律师作为原告的委托诉讼代理人，通过专业的代理工作为当事人成功追回工程欠款，有效维护了建设工程施工方的合法权益，充分体现了专业律师在建设工程分包合同纠纷中的核心价值，具体体现在四方面：

精准梳理合同条款，把握结算核心依据：律师紧扣案涉《合同书》关于工程单价、结算方式、付款义务的核心约定，以审计面积为基础精准核算工程款，为原告的诉讼主张提供了清晰、合法的结算依据，切中建设工程合同纠纷的维权核心；

专业证据梳理与质证，证伪被告虚假主张：针对被告的虚假付款主张和无依据扣减诉求，律师协助原告固定关键证据，配合法院调查核实，对被告提交的瑕疵证据进行专业质证，成功否定被告的不合理抗辩，让法院依法认定案件事实；

庭审精准抗辩，维护施工方合法权益：在建设工程分包合同纠纷中，施工方常面临发包方无故扣减费用、拖欠工程款的问题，律师凭借专业的庭审抗辩能力，逐一驳斥被告的不合理主张，推动法院依法支持原告的工程款诉求，为施工方挽回经济损失；

熟悉建设工程纠纷裁判规则，提升维权效率：律师深耕建设工程领域法律实务，熟悉本地法院关于建设工程分包合同纠纷的裁判规则，针对案件特点制定精准的维权策略，有效节约当事人的时间和精力成本，实现维权效率与效果的双重保障。

此外，本案系典型的建设工程分包合同欠款纠纷，沈玉玮律师的办案思路和代理策略，为同类建设工程施工方维权提供了实践参考。律师在案件中始终坚持以合同为依据、以证据为支撑，充分展现了专业律师在维护建设工程领域市场主体合法权益、规范建设工程交易秩序中的重要作用。