融资担保代偿追偿成功案例：**担保公司诉**橡胶等保证合同纠纷案

一、案件详情

（一）基本案情

2017年9月，XX公司（龙口**橡胶有限公司）因“借新还旧”需要，向山东龙口***商业银行申请350万元流动

资金贷款，委托B公司（龙口市XX资担保有限公司）提供担保。双方签订《委托担保合同》，约定担保费105

,000元，若XX公司违约需承担借款总额25%的违约金（即875,000元）。

为保障B公司权益，XX公司以其名下土地使用权及地上附着物提供反担保抵押，C公司（龙口**线缆有限公司）

出具《反担保函》并以车间厂房提供抵押，自然人D某、E某、F某、G某、H某（均为XX公司及C公司关联人员）

出具《个人反担保保证函》，承诺承担无限连带责任。

贷款发放后，XX公司自2017年8月起未能按期支付利息，银行于2018年5月宣布贷款提前到期，B公司作为担保

人累计代偿本金350万元及利息260,224.41元。代偿后，XX公司及各反担保人未履行还款义务，B公司遂委托山

东乾元律师事务所衣超律师提起诉讼。

（二）诉讼请求

判令XX公司支付代偿本金350万元、利息260,224.41元、担保费105,000元及违约金875,000元，合计4,740,224

元；判令C公司及自然人D某、E某、F某、G某、H某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。

（三）争议焦点

XX公司是否应支付代偿款、担保费及违约金；

C公司及各自然人是否应承担连带保证责任；

原告主张的后续利息损失是否属于重复赔偿。

二、案件总结

（一）法院裁判结果

龙口市人民法院经审理认为：

XX公司未按约偿还贷款导致B公司代偿，应依《委托担保合同》支付代偿本金350万元、利息260,224.41元、担

保费105,000元及违约金875,000元；

C公司出具的《反担保函》及各自然人的《个人反担保保证函》合法有效，应承担连带清偿责任；

原告主张的后续利息损失与违约金性质重复，不予支持。

判决主文：

XX公司于判决生效后十日内支付B公司代偿款3,760,224元（本金+利息）、违约金875,000元、担保费105,000元；C公司及自然人D某、E某、F某、G某、H某对上述债务承担连带责任；

案件受理费44,722元由被告承担   。

（二）关键证据

《委托担保合同》《借款合同》《保证合同》；反担保抵押合同、反担保函、个人反担保保证函；银行代偿凭证、利息垫付证明