帮助信息网络犯罪活动罪刑事辩护案，厘清获利金额，获从轻处罚

案件详情

公诉机关指控【被告人A】等4名被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪。经查，2021年期间，【被告人A】明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人银行卡出租给诈骗团伙用于资金转移，卡内走账金额达470万余元，其中查实包含35名被害人的诈骗资金151万余元；同时联络他人提供银行卡，从中赚取差价，公诉机关指控其非法获利2万余元，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。

郑晓龙律师作为【被告人A】的辩护人，接受委托后开展全面辩护：一是提出公诉机关指控的非法获利中包含上家支付的开卡费，该部分属于犯罪成本，不应计入非法获利，实际获利金额仅5500元；二是强调【被告人A】到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；三是指出【被告人A】系初犯、偶犯，羁押期间表现良好，有明确悔罪表现，且家庭存在特殊情况，请求法院从轻处罚。

案件总结

法院经审理，采纳了郑律师提出的坦白、认罪认罚、初犯等核心辩护意见，对获利金额认定结合全案证据综合考量，认定【被告人A】构成帮助信息网络犯罪活动罪，综合其犯罪情节、悔罪态度等因素，依法从轻判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月至十一个月不等，涉案银行卡、作案工具及违法所得均依法予以没收追缴。

律师价值

1. 精准厘清非法获利范围：郑律师针对公诉机关指控的获利金额，提出开卡费属犯罪成本的辩护意见，虽未完全被采纳，但为法院综合考量量刑情节提供重要参考，有效降低量刑幅度。

2. 全面挖掘从宽处罚情节：系统整合坦白、认罪认罚、初犯等法定、酌定从宽情节，结合家庭特殊情况，形成完整的罪轻辩护体系，让法院充分考量被告人的主观恶性和社会危害性。

3. 专业适配帮信罪辩护要点：针对帮信罪中“情节严重”的认定标准、非法获利核算、银行卡走账金额与诈骗资金的关联性等核心问题，结合案件事实和司法解释展开专业辩护，确保辩护意见贴合此类案件审判实践，最大限度维护被告人合法权益