【案情简*】
周XX与吴XX曾*恋人关*。恋爱*间，吴XX因资金**需要向*XX借款，周XX基于*任*两次转账支*。分手后，面对周XX的催款，吴XX突然改口称款项*"恋爱*间自愿赠与"，拒绝偿还。由于*有*面借条，且转账发生在亲密关*中，周XX陷入"举证不能"的维权*境，委托本团队介入诉讼。
【办案经*】
第一战：击穿"赠与"面纱，微信记录锁定借贷合意
吴XX抗辩称转账系情感维系所需的赠与行为，主张****达成*款合意。律师*队并未被"恋爱**"的情感迷雾干*，而是深度挖掘双**整的微信聊天记录。关*证据显示：转账当时，周XX曾**要求对方*署电子借条，吴XX回复"当面签，白*黑字我给你写"——该表态实质确认了债务存在，只是对签署形式提出异议。后*催款过程*，面对还款要求，吴XX亦未否认债务性质，反而表示"会想办法"。律师*扣《民法*》第679条及民间借贷司***，论证"要求签署借条"的行为本身即排除赠与意思表示，成*将法*关*定性为借贷而非赠与。
第二战：破解"无书面合同"难题，构建完整证据链
针对没有*统借条的证据短板，律师*队并未局限于**转账记录，而是综合举证：银行流水*微信转账记录证明*金*际交付；聊天上下文*示借款用途为"资金**"而非"表达爱*"；被告"会想办法"的回复构成*债务的默示确认。通*多维度证据拼接，形成"合意+交付+追认"的完整证据链，彻底粉碎"赠与抗辩"的证据基础。
第三战：精准主张*期利*，最大化保障客户权*
虽然双**约定还款期限及利*，律师*队并未放弃资金*用损失的索*。依据《民法*》第675条及民间借贷司***，主张*起诉之日起按LPR标准计*逾期利*，既符*法*规定，又避免过度索*导致诉请被驳回的风险，为当事人争取到法*范*内的最大利*。
【案件结果】
法*全*采纳代理意见，认定：
尽管*账发生在恋爱*间，但原告要求签署借条的行为足以证明*项*质为借款，排除赠与可能；
被告"当面签白*黑字"及"会想办法"的表述构成*债务的确认；
判决被告限期全*偿还借款本金，并自起诉之日起按LPR支*逾期利*。
成*打破"恋爱*账=无偿赠与"的刻板认知，实现债权**回收。
