承揽合同拖欠 20多万元款项，刘智律师助力调解全额回款有保障

　一、案件详情

　　原告上海某电气科技有限公司与被告江苏XX存在合法承揽合同关系，原告郭XX作为公司法定代表人，代表公司按合同约定完成了相关工程承揽工作，全面履行了设计、施工等合同义务，所交付的工作成果符合双方约定标准。工程完工后，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款20多万元未予支付。

　　原告多次就欠款支付事宜与被告李X（被告公司委托诉讼代理人，亦为案涉项目核心关联人）及江苏XX沟通催告，但两被告始终以各种理由拖延付款，迟迟未履行足额支付义务，该拖欠行为已影响原告公司的资金周转和正常经营，侵害了原告的合法债权。

　　为维护自身合法权益，原告上海某电气科技有限公司、郭XX共同委托江苏京时唯律师事务所刘智律师作为诉讼代理人，向江苏省南京市雨花台区XX提起承揽合同纠纷诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告连带支付工程款23万元及利息；2.判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。

　　案件受理后，法院依法主持调解。刘智律师全程参与调解程序，一方面向法院及两被告充分举证，提交承揽合同、工程结算凭证、沟通记录等核心证据，清晰证明双方的承揽合同关系、原告已完成的工作成果及被告的欠款事实，明确两被告的连带付款责任；另一方面结合两被告的实际履行能力，与对方就付款期限、利息计算、违约保障等核心问题进行多轮专业协商，既坚守原告全额回款的核心诉求，又为被告预留合理的付款缓冲期，推动调解进程高效推进。

　　二、案件总结

　　本案经江苏省南京市雨花台区XX主持调解，在刘智律师的积极推动和专业沟通下，原、被告双方自愿达成合法有效的调解协议，法院依法出具民事调解书，核心协议内容如下：

　　1.被告李X某、江苏XX于2025年6月前，向原告上海某电气科技有限公司、郭XX支付拖欠款项20多万元；

　　2.若两被告未按时足额支付上述款项，需以全部未付款项为基数，自2023年1月起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款利息，原告有权就全部未付款项及逾期利息一并向法院申请强制执行；

　　3.原、被告双方就本次承揽合同纠纷一次性了结，再无其他任何争议。

　　该调解协议具有强制执行力，原告的20多万元核心债权及利息、诉讼相关费用诉求均获明确保障，回款事宜全面落地。

　　三、律师价值

　　1.精准梳理案件事实，锁定连带责任主体：刘智律师接受委托后，第一时间梳理承揽合同、结算凭证、被告主体关联材料等核心证据，精准锁定两被告的连带付款责任，明确诉讼维权的核心目标，避免因责任主体认定模糊导致维权受阻，为后续调解及债权实现奠定坚实基础。

　　2.构建完整证据链，夯实债权主张基础：调解过程中，律师向法院和被告方提交逻辑严密的证据链，充分证明原告已全面履行承揽义务、被告欠款金额明确的事实，让被告无可辩驳地承担付款责任，为原告争取全额回款提供了关键的事实和法律支撑。

　　3.灵活设计付款方案，平衡双方利益诉求：律师在调解中兼顾原告的全额回款需求与被告的实际履行能力，协商确定合理的付款期限，既避免了被告因即时付款压力过大导致调解破裂，又确保原告的核心债权能够稳步实现，打破双方协商僵局，实现纠纷高效化解。

　　4.设置双重违约保障，筑牢回款安全防线：为防范被告逾期付款、拒不付款的风险，律师在调解协议中明确约定了加倍逾期利息及全额强制执行条款，大幅提高被告的违约成本，有效督促其按约履行付款义务，从法律层面保障原告的回款权益，避免调解协议沦为“一纸空文”。

　　5.整合诉讼成本负担，实现权益最大化：刘智律师在调解协商中，成功推动两被告承担全部案件受理费和保全费，有效减少了原告的维权成本支出；同时通过约定逾期加倍利息，让原告的资金占用损失得到充分弥补，实现了债权清偿与成本控制的双重权益最大化。

　　本案为商事领域典型的承揽合同拖欠款项纠纷案例，两被告通过拖延付款逃避债务责任，刘智律师凭借专业的商事纠纷处理经验、扎实的证据梳理能力和高效的调解沟通技巧，成功为原告争取到全额回款、加倍利息保障及诉讼成本全担的最优结果，充分体现了律师在承揽合同纠纷中维护当事人合法债权、平衡各方利益、提供务实法律解决方案的核心价值，也为企业应对同类商事欠款纠纷提供了优质的维权参考。