居间公司代收代付遭索赔？北京高丽辉XX全力维权，成功免除连带债务

　　居间公司代收代付遭索赔？北京高丽辉XX全力维权，成功免除连带债务

　　在LX与北京XX公司（以下简称XX公司）、HX合同纠纷仲裁案【（2025）京仲案字第XXXX号】中，北京市玖典律师事务所高丽辉律师接受被申请人XX公司委托，面对申请人主张“居间公司构成共同承租人”并要求承担连带责任的复杂争议，凭借扎实的合同法律功底、精准的法律关系解构和有力的仲裁抗辩，成功为当事人免除全部连带债务，仅由实际承租人承担付款责任，充分彰显了专业商事纠纷律师的硬核实战能力。

　　一、案件简介

　　申请人LX与被申请人一XX公司、被申请人二HX于XXXX年X月XX日签订《居间服务合同》及《车辆租赁合同》，约定LX将自有车辆出租给HX使用，租期X个月，月租金XXXX元，XX公司作为居间人提供车辆租赁撮合服务，HX向XX公司支付合作保证金XXXX元，LX按月向XX公司支付居间服务费XXXX元。

　　合同履行期间，HX仅通过XX公司向LX支付了XXXX年X-X月的部分租金（扣除居间服务费后），XXX年X月起未再支付租金，且车辆出现多次违章、损坏及逾期未归还等情况。LX自行找回车辆并托运回北京后，以“XX公司实际控制车辆流转、收取租金并转租，构成共同承租人”为由，将XX公司与HX一并申请仲裁，要求二被申请人连带支付租金、违约金、车辆维修费、托运费、律师费等各项费用合计超X万元。为维护合法权益，XX公司委托高丽辉律师参与仲裁。

　　二、案件经过

　　接受委托后，高丽辉律师第一时间研判案件核心难点：一是申请人混淆居间服务与租赁关系，主张居间公司构成“共同承租人”，要求承担连带责任，若该主张成立，XX公司将面临巨额债务；二是案件涉及两份关联合同（居间合同与租赁合同），需清晰区分各方权利义务边界；三是实际承租人HX缺席仲裁，申请人全部诉求压力集中于XX公司；四是申请人主张的律师费、维修费等多项费用缺乏充分依据，需逐一驳斥。

　　针对上述难点，高丽辉律师制定了“确权为先+抗辩为核+证据为基”的三维维权策略。首先，全面梳理案件核心证据：一是《居间服务合同》《车辆租赁合同》，明确XX公司的居间人身份及合同约定的权利义务；二是微信转账记录、聊天记录，佐证XX公司仅负责撮合交易、代收代付租金（扣除服务费），未实际占有使用车辆；三是申请人提交的仲裁请求及证据清单，精准找出各项诉求的瑕疵与无依据之处。

　　其次，深入研究《民法典》关于居间合同、租赁合同的相关规定，精准解构法律适用要点：一是居间合同的核心是“提供订立合同的媒介服务”，居间人不参与合同履行，与承租人不存在共同租赁合意；二是连带责任的承担需有明确法律规定或合同约定，本案中XX公司并非租赁合同主体，无承担连带责任的法律基础；三是申请人主张的维修费、年检损失等未实际发生，不符合赔偿的法定要件；四是合同明确约定租赁相关责任由承租人承担，居间人仅履行撮合义务，不应突破合同相对性要求居间人担责。

　　仲裁庭审中，高丽辉律师围绕核心争议展开有力辩驳：一是清晰界定法律关系，提交两份合同原件及履行记录，论证XX公司作为居间人，仅负责促成租赁交易，未实际占有、使用车辆，也未与申请人形成租赁合意，不符合“共同承租人”的构成要件；二是逐一驳斥连带责任主张，强调连带责任的法定性与约定性，本案无任何条款约定XX公司需对承租人的债务承担连带责任，申请人的主张缺乏法律与合同依据；三是针对各项诉求逐一回应，指出维修费、年检损失未实际发生，律师费主张过高且无合理依据，租金差额系申请人应支付的居间服务费，不应重复主张；四是强调XX公司已全面履行居间义务，在纠纷发生后积极配合申请人沟通，不存在任何违约行为，不应承担赔偿责任。

　　同时，高丽辉律师向仲裁庭详细说明居间服务的行业惯例，明确居间人不同于承租人的法律定位，避免仲裁庭因交易流程误解法律关系，进一步强化抗辩说服力。

　　三、案件结果

　　北京仲裁委员会经审理，全面采纳高丽辉律师的代理意见，依法作出终局裁决：

　　被申请人二HX向申请人支付XXXX年X月至XXXX年X月租金XXXXX元、逾期付款违约金（暂计XXXX元）、车辆占有使用费XXXX元、托运费XXXX元、律师费XXXX元及仲裁费XXXXX元；

　　驳回申请人要求被申请人一XX公司承担连带责任的全部仲裁请求；

　　驳回申请人的其他仲裁请求（包括维修费、租金差额、部分违约金等）。

　　裁决明确认定，XX公司系居间人而非共同承租人，申请人要求其承担连带责任无事实与法律依据，成功为XX公司免除全部连带债务风险。

　　四、律师价值

　　本案的胜诉，充分展现了高丽辉律师在商事合同纠纷领域的专业素养与实战能力，其核心价值体现在四个方面：

　　精准解构法律关系，锁定抗辩核心。面对申请人混淆居间与租赁关系的主张，高丽辉律师牢牢把握“合同约定+法律规定”双重依据，清晰界定XX公司的居间人身份，明确其不参与租赁履行、不承担连带责任的法律边界，从根源上瓦解申请人的核心诉求。

　　构建无懈可击证据链，夯实胜诉根基。律师通过梳理两份合同、转账记录、聊天记录等关键证据，形成完整闭环，既证明了XX公司的居间服务性质，又佐证了其已全面履行义务，不存在违约行为，让仲裁庭充分认可抗辩的真实性与合法性。

　　逐一击破无理诉求，降低维权成本。针对申请人主张的多项费用，高丽辉律师精准指出证据瑕疵与法律依据不足，成功推动仲裁庭驳回未实际发生的维修费、无依据的租金差额等诉求，不仅为当事人免除连带债务，还间接减少了整体纠纷的争议金额。

　　坚守合同相对性原则，守护企业权益。律师严格依据《民法典》合同编相关规定，强调合同相对性对居间人的保护，避免企业因交易流程中的代收代付行为被无端牵连承担连带责任，为居间行业类似纠纷提供了明确的维权指引，切实守护了企业的合法经营权益。

　　本案的成功处理，为居间服务合同纠纷中“避免被认定为共同债务人”提供了优质维权范本。高丽辉律师凭借严谨的办案态度、精准的策略制定和高效的仲裁辩驳，在复杂局面中为当事人扫清法律风险，充分彰显了专业商事律师在保障企业经营权益、化解商业纠纷中的关键作用，用实际行动诠释了“以当事人权益为核心”的执业理念。