虚开增值税专用发票罪，数额巨大情形下的辩护与量刑

一、案件详情

1. 基本案情

被告人李X1、李X2、朱X(均为化名)在2021年至2022年期间，通过注册多家“XX公司”，在无真实货物交易的情况下，向多家企业虚开增值税专用发票及普通发票，形成专业犯罪链条。

· 李X1、李X2：主要负责在安溪县注册成立7家“XX公司”，出售虚开增值税专用发票521份，价税合计5687万余元，税额654万余元。

· 朱X：参与部分公司经营，并通过在龙岩等地注册成立15家“XX公司”，单独或伙同他人虚开增值税专用发票及普通发票，涉案价税合计超1.1亿元，税额超400万元。

2. 涉案经过

三被告人于2023年3月2日被公安机关抓获。到案后，三人均如实供述了主要犯罪事实。被告人朱X在羁押期间举报他人骗取国家退税的犯罪线索，经查证属实。

3. 量刑情节

· 从重情节：朱X曾因虚开发票类犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，构成累犯。

· 从宽情节：三被告人均如实供述(坦白)、自愿认罪认罚、在羁押期间表现良好;朱X在共同犯罪中部分起次要作用(从犯)，并有立功表现。

二、案件总结

1. 辩护要点

辩护律师主要围绕以下几个核心方面展开辩护：

· 自首认定：李X1、李X2的辩护人提出，二人经电话通知后主动到案，且已知是调查税务问题，应构成自首。

· 主从犯区分：李X2的辩护人提出其在共同犯罪中仅从事辅助性工作，应认定为从犯;朱X的辩护人也提出其部分犯罪行为系从犯。

· 犯罪数额扣减：李X1的辩护人提出进项税额应在犯罪总额中扣除，并应考虑下游企业已补缴税款的情况。

· 立功表现：李X1的辩护人提出其协助劝说同案人投案应构成立功;朱X的立功情节已获确认。

2. 法院裁判观点

法院经审理认为：

· 三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大(根据司法解释，250万元以上即属“数额巨大”)。

· 关于自首的辩护意见，法院认为被告人系被动到案，不符合自动投案要件，未予采纳。

· 关于从犯的辩护意见，法院仅采纳朱X在部分共同犯罪中系从犯的意见，对李X2的从犯意见未予采纳。

· 关于犯罪数额扣减的意见，与司法解释规定不符，未予采纳。

· 法院确认了朱X的立功情节，以及三被告人的坦白、认罪认罚等从宽情节。

3. 判决结果

· 李X1：犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。

· 李X2：犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十二万元。

· 朱X：犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二十万元;犯虚开发票罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金二十二万元。