律师代理陈XX诉某电力公司劳务合同纠纷案，巧用诉讼策略快速追回20万劳务款

【案件类型】 民事 / 劳务合同纠纷

【委托人】 陈XX（原告/劳务提供方）

【对方当事人】 广西某电力公司、某县供电局、XX公司

【案情简介】

委托人陈XX挂靠于广西某电力公司，承接了某县10千伏高压线路的改造工程。陈XX组织施工队伍按质按量完成了全部改造工作，但工程验收合格后，该电力公司却以各种理由拖延、拒绝支付剩余的20万元劳务款。经多次沟通催要无果，陈XX的合法权益受到严重侵害，个人及施工队伍的生计面临巨大压力。

【代理经过与诉讼策略】

接受陈XX的委托后，代理律师团队对案件进行了深入剖析，认为此案的关键在于打破对方利用其优势地位拖延履行的局面。为此，律师制定了多层次、立体化的诉讼方案：

1. 精准确定被告，扩大责任主体： 律师经调查发现，该改造项目涉及多方主体，包括直接发包的广西某电力公司，以及作为项目使用方和上级管理单位的某县供电局、XX公司。为最大限度保障委托人权益，律师果断决定将三者列为共同被告，这不仅增加了对方的诉讼压力，也为查明案件事实和厘清责任创造了条件，尤其对作为国有大型企业的XX公司提起诉讼，展现了律师不畏强权、依法维权的决心。

2. 果断申请财产保全，施加现实压力： 为防止对方在诉讼期间转移资产导致“胜诉判决无法执行”的局面，律师在提起诉讼的同时，立即向法院申请了财产保全，成功冻结了被告广西某电力公司名下相当于20万元款项的银行存款或等值财产。这一举措直接击中了对方的要害，使其感受到了切实的法律威慑和经济压力。

3. 证据组织扎实，法律依据充分： 律师团队协助陈XX系统梳理并固定了全部证据链，包括挂靠协议、施工合同、验收报告、往来沟通记录等，形成了无可辩驳的完整证据体系，为庭审和调解奠定了坚实基础。

【案件结果】

在律师采取“列为共同被告”与“财产保全”的组合拳后，被告广西某电力公司迅速改变了之前消极应付的态度。在法院的主持下，该公司主动要求与陈XX进行调解。最终，双方达成调解协议，该电力公司当场一次性向陈XX支付了全部拖欠的20万元劳务费。从起诉到成功收款，仅用时一个多月，高效、圆满地解决了纠纷。

【案例评析与典型意义】

本案是一起典型的通过专业法律策略，为弱势方快速实现合法权益的成功范例。

敢于亮剑，打破地位不对等： 本案中，律师没有因为对方是大型国企或其关联公司而退缩，而是坚信法律的公平正义，勇于将强势方诉至公堂，体现了法律面前人人平等的原则。

诉讼策略是制胜关键： 单纯起诉直接债务人可能效果有限。本案通过将关联的供电局和XX网列为共同被告，并果断采取财产保全，将法律文书的威慑力转化为对被告的现实经济约束，从而极大地加快了纠纷解决进程，避免了漫长的诉讼周期。

最大化维护委托人利益： 律师的最终目标是为当事人拿回款项。本案通过精准的战术设计，不仅赢得了官司，更实现了“当场支付”的最佳结果，彻底解决了委托人的燃眉之急，实现了法律效果与社会效果的统一。