案情简介

原告向某与被告陈X因二手车买卖产生纠纷。原告向某委托北京盈科（武汉）律师事务所黄钊律师担任诉讼代理人。2022年1月，向某向陈X购买车牌号为湘MBBxxx的XX二手车，支付购车款后，车辆因涉及第三方某某融资租赁有限公司的抵押权被拖走，导致向某转售给案外人的合同目的无法实现。向某遂起诉要求解除合同、返还购车款及利息，陈X则辩称双方系债权转让关系且原告知晓风险。

办案经过

黄钊律师团队接受委托后，迅速梳理案情，固定关键证据：

1. 证据收集：调取质押债权转让协议、转账凭证、案外人起诉原告的民事判决书及调解书，证明买卖合同关系及车辆被拖走的事实；
2. 法律论证：针对被告“债权转让”的抗辩，结合交易细节（原告支付价款、被告交付车辆）主张双方构成买卖合同关系；
3. 庭审策略：重点围绕“合同目的无法实现”展开辩论，引用前案判决结果佐证被告违约导致原告损失。

案件结果

法院判决：

1. 解除原被告之间的买卖合同；
2. 被告陈X向原告向某返还6万元；
3. 驳回原告其他诉讼请求。

判决理由：

• 认定双方交易符合买卖合同特征，被告抗辩“债权转让”不成立；
• 车辆被实际权利人拖走导致合同目的无法实现，符合《民法典》第五百六十三条“根本违约”情形；
• 原告无法返还车辆，根据公平原则，按实际损失（原告向案外人退款6万元）支持返还请求。

适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条（合同解除情形）、第五百六十六条（解除后责任）、第五百七十七条（违约责任）。

审判人员

朱XX

裁判日期

2024年9月2日

律师价值