要钱也有时间限制？

案件回顾：二十多年前，周X跟谢X借了6.5w元，周X向谢X出具了借条两张。20年后，周X通过银行转账归还借款利息2w，但同年2月，谢X去世后，周X就未再继续还款。谢X妻子杨X，将周X诉至法庭。一审结束后，原告杨X不服判决，又向法院提起了诉讼。

被告律师代理思路：

一、二原告并非必要的共同诉讼人，其各自的诉讼标的并不一致，应当驳回二原告的起诉

二、周X并非本案的适格被告，应当驳回原告的起诉

三、案涉债权请求权已超过最长诉讼时效，原告已丧失胜诉权

四、案涉借款约定的利息已超过法律保护的上限，不应得到支持

法院观点：

1.一审法院认为，在谢X向xx市xxxx供应站的借款中，本案的被告周X只是作为借款的收款人，而不是借款人，故本案中原告将作为民间借贷的被告不适格。且原告未向一审法院提供证据证明周X是本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院对原告请求判令被告周X归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。

本案ニ审中，双方当事人均未提交新的证据。

2，本院认为，本案双方当事人对借款的形成及利息的约定不持异议，本院予以确认。

3.本案的主要争议焦点是杨X所诉归还借款6.5万元本息的诉求是否应予支持。经审理查明的事实：本案借款产生于98年，并同时在两张收（领）款单上约定月息2.5%、年利息25%;19年7月-2020年1月，被上诉人周X通过银行转账归还2万元。杨X于22年后提起本案诉讼。本案债权人从借款之日起，已超过ニ十年最长诉讼时效未主张权利，其权利已为自然债权；周X在本案一、二审中均已提出诉讼时效抗辩，杨X也未提出存在需延长诉讼时效特殊情况的证据或理由，已丧失实体胜诉权。

故，杨X请求人民法院判决支持其实体权利与上述法律规定相悖，其上诉理由不能成立，本院不予支持。

法院判决：

一审驳回原告诉讼请求。

二审维持原判。